应该重视“年鉴”的出版 [复制链接]

第5版()
专栏：

应该重视“年鉴”的出版
陈绍伟
我国近年来的出版物，添了一个重要的品种——年鉴，开始填补了出版工作的一项空白。现已读到《中国百科年鉴》、《中国历史学年鉴》、《世界经济年鉴》、《中国出版年鉴》、《北京文艺年鉴》等多种。
很多文化发达的国家，都很重视年鉴的编辑、出版。在某种意义上说，年鉴编辑、出版的种类、质量和速度，是一个国家出版水平的标志之一。
年鉴，是大型的资料性的工具书。它一般是以学科分类，把一年中该学科的重大活动、重要的学术成果、文献、论著索引、有关的统计数字、图表、照片等等经过精选后汇编在一起。这样，年鉴就起到积累史料的重要作用。要了解某一学科在某一年内的发展情况，翻阅年鉴便可一目了然。要深入研究某一个问题，年鉴也可以帮你穿针引线。因此，年鉴是治学的重要工具书。
从《中国出版年鉴》（1981年）和《北京文艺年鉴》（1981年）可以看到我国年鉴出版工作的可喜进展。前者是国家级的，后者是地方性的。如《中国出版年鉴》，有专论、出版纪事、优秀作品评奖、图书评介、出版规章、新书简目、专题目录等十多个栏目，《北京文艺年鉴》在选材、归纳上也作了很大的努力，介绍了北京地区文艺界的情况。
年鉴的出版，在我国经验还不足，粗读已出版的部分年鉴，我感到还有一些问题有待解决。一是年鉴的种类不多。就文学艺术方面而言，目前已出版的只有北京地区的（全国性的文艺年鉴据说正在编辑中）。除了综合性的文艺年鉴，最好还应该出版分门别类的文学艺术年鉴，如文学评论年鉴、美术年鉴、电影年鉴、戏剧年鉴、小说年鉴、诗歌年鉴等等。二是出版周期太长。如《中国出版年鉴》（1981年），实在是1980年的年鉴。该书1981年12月出版，到读者手中已经是1982年5月。也就是说，到了今年上半年，才得到前年的年鉴。三是有些评述文章缺乏权威性。作为一般性的随感发表在报刊上还可以，但选到年鉴上，则要从严了。
年鉴出版需要大量的人力、物力，但这是百年大计，还是值得苦心经营的。