正当防卫行为受法律保护 [复制链接]

第5版()
专栏：

　　正当防卫行为受法律保护
我国《刑法》第十七条规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。”这里所说的正当防卫，是指用给不法侵害者造成某种损害的方法，来保卫公共利益、本人或者他人的权益的合法行为。比如被害者为了保卫自己的生命而与杀人犯搏斗，将杀人犯打伤甚至打死，就是正当防卫行为，不能追究被害者的刑事责任。
正当防卫行为应当受到法律的保护。因为，它是为了保护公共利益、本人或他人的合法权益而采取的正当行为，是人民群众同犯罪作斗争的一种必要手段。法律保护公民的正当防卫权利，不仅可以鼓励广大人民群众勇敢地同犯罪分子作斗争；而且是对一切犯罪分子的一种警告：谁胆敢为非作歹，受害者和任何在场的群众都有权进行防卫，这是法律所许可和支持的。保卫祖国，保护公共财产，遵守法律和维护公共秩序，尊重社会公德，是公民应尽的义务。积极同违法犯罪分子作斗争，抵抗和阻止犯罪，保卫公共利益、本人或他人的合法权益，既是公民的合法权利，又是一项道德义务。那些敢于同犯罪分子作斗争，甚至为此不惜献出生命的人，永远受到人民的尊敬；而那些眼见公共利益或者他人正在遭受犯罪分子的侵害，却袖手旁观的人，应该受到道义上的谴责，有的还要受到党纪、政纪处分。
但是，应当指出，按照我国刑法的规定，实行正当防卫必须符合下列条件：
第一，只有在公共利益、本人或者他人的合法权益受到不法侵害时，才能实行正当防卫。所谓不法侵害，主要是指违法犯罪分子的侵害，如行凶杀人、强奸、抢劫、放火、流氓滋扰等等。而对于合法行为，当然是不准许实行防卫的。例如，被依法逮捕的人，不准以任何借口对执行逮捕的公安人员进行抵抗；被依法没收财产的人，也不能借口保护自己的财产，而对执行没收的司法人员进行打击，否则，就要受到法律制裁。
对于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人所实施的侵害行为，可不可以实行防卫呢？应当说是可以的。但是考虑到精神病人是不能辨认、控制自己的行为的，在实行正当防卫时应当注意尽量避免或减轻伤害。
第二，必须是在不法侵害正在进行的时候，才能实施正当防卫。就是说，侵害行为必须是实际存在的、正在进行中的。例如，杀人犯正在追杀被害人，强奸犯正在动手强奸妇女，等等。对于尚未开始侵害的行为，因为还没有对合法权益形成直接威胁，一般只可采取检举揭发、加强戒备等防范措施，不能采取正当防卫。例如，王某得知李某正在街上买刀，准备杀人，于是跑到街上把李某杀死，这就不是正当防卫，对杀人者王某应追究刑事责任。对于已经结束了的侵害，也不能实行正当防卫。因为，受害的直接威胁已经消失，或者损害已经造成，防卫已失去意义。例如，某甲把某乙杀死后逃跑了，数日后，乙的儿子丙在某处遇到了甲，就用刀把甲刺死了。这就不是正当防卫。因为，这时杀死甲只是为了复仇，并不是为了保护他父亲或自己的生命所必须采取的正当行动。所以，某丙要对杀人行为负刑事责任。当然，不允许对已经结束了犯罪的人实行正当防卫，并不是说，可以让他逍遥法外。发现了逃跑的犯罪分子，或者为了阻止刚刚作过案的现行犯逃跑，不论是受害人或者其他人，都可以检举，或者把他扭送司法机关处理，但这同正当防卫是两回事。
第三，防卫必须是针对不法侵害者本人实行，给他造成一定的损害，以阻止他的侵害行为，而不能对没有实施侵害行为的其他人实行防卫。例如，甲抢劫乙的财物，乙可以对甲实行防卫，但却不能去伤害与抢劫无关的甲的家属。否则，损害了无辜者的合法利益，必须负法律责任。
第四，防卫不应该超过必要限度，造成不应有的危害。这就是说，防卫要限制在合理的范围内，才能认为是正当防卫。如果防卫超过了必要限度，造成了不应有的损害，就要负刑事责任。
那么，什么是必要限度呢？这要根据侵害行为的性质、方法和强度，以及防卫人所保护的利益的性质和他所处的具体环境等具体情况来分析。一般地说，用比较轻的手段就可以阻止住对方的侵害，就不应当采取过重的手段，给侵害者造成不必要的过重的损害，同时，给不法侵害者造成的损害，要与所保护的合法权益可能遭受的损害大体相当。但是，在某种情况下，对侵害者造成的损害大于防卫人可能遭受的损害，也是应当允许的。例如，一个暴徒闯门入室，用暴力强奸妇女，妇女在极力挣扎中，顺手抄起身边的剪刀向暴徒猛刺，刺断了股动脉，强奸犯当日死亡。应当认为，这个妇女的行为是正当防卫，因为，她在当时没有别的方法来避免被奸。
必须指出，如果根据当时的情况，能够用比较缓和的手段达到防卫目的，而竟然采取了过于强烈的手段，给侵害者造成了显然过重的损害，那就应当认为是超过了必要限度。例如，流氓甲对青年乙挑衅，甲赤手空拳，揪住乙的衣服，打乙的耳光，乙竟立即掏出刀来向甲胸部猛刺，因刺中心脏当场死亡。这显然是超过了必要限度，造成了不应有的损害，乙应当负刑事责任。不过，也必须注意到，在发生不法侵害的情况下，防卫者的处境困难，不可能从容不迫地考虑怎样进行防卫才适当。因此，根据我国刑法规定，正当防卫超过必要限度造成不应有危害的，虽然应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。