北影音乐科评模主席团 对《对大多数选举出来的候选人就不能投反对票吗？》的答复 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　北影音乐科评模主席团
对《对大多数选举出来的候选人就不能投反对票吗？》的答复编辑同志：
九月十日《人民园地》发表《对大多数选举出来的候选人就不能投反对票吗？》一文，批评我厂音乐科徐科长强制选举的行为。现把此事的经过情形告诉你们。
我厂曾在六月中旬以科为单位举行了一次选模运动。音乐科则在六月十六日举行选模大会。会前，由群众推选主席团五人，担任选模工作。
选举的步骤，首先由小组酝酿，提出候选人名单及候选人的模范事迹与优缺点，然后交全科大会讨论。
在选模会上，经票选的结果，提名的十九人中有四人当选为科的模范候选人。
十七日选举科的正式模范。投票表决结果（因为时间关系仅进行举手表决），四人以多数票当选。
当我们开始评定等级时（共分四级），有人写了一个条子给主席团，问：“在评等级时倘我不同意某人当模范，可弃权吗？”主席团就把这个问题交给群众讨论。当即有人要求提意见的人把弃权的理由讲出来，供大家参考，但他没有提出具体意见，只感觉某人不够模范的条件。音乐科徐科长考虑到评模弃权对模范影响不好，他即向大家说：“模范既已被大多数人公认了，在评等级时不要弃权。”有些同志同意这个意见，有些同志则反对这个意见。后来徐科长就解释道：“大家不是刚来的，对四位模范的优缺点是应该了解的，况且许多同志已将各人的模范事迹作了详细的介绍，在这种情况下弃权是不好的，但实在要弃权也可以。”主席团遂根据群众的意见进行了表决。结果不同意个人可以弃权的占大多数。
徐科长发言时，确实有些激动，同时没有充分说明任何人在评级中可以弃权（虽然后来他作了解释，但仍使一部分同志误会他是压制民主）。主席团在处理这一问题时，没有认识到评级一如选举，群众亦有弃权的权利，竟把这个问题提付表决。这是我们工作中的缺点。
北京电影制片厂音乐科评模主席团