从历史的角度认识伟大鲁迅——读《鲁迅生平史料汇编》第一辑 [复制链接]

第8版()
专栏：

从历史的角度认识伟大鲁迅
——读《鲁迅生平史料汇编》第一辑
锡金
去年这一年中，我们十分隆重地纪念了鲁迅。自国内以至国外，纷纷举行了规模不同的纪念会。既然这一个人这样长时间地不能被人忘记，就意味着他将永远不会被人忘记。——虽然，从鲁迅的生前以至死后，确曾有不少人反对过他，想抹杀过他，以至有意无意地歪曲、误解过他；虽然他也留过遗嘱，要人不要做任何关于纪念的事情，然而人们还是忘不了他，要纪念他，这是因为他终究成了一个历史性人物，就象我们的历史一样伟大。我们是不能也不可以忘记历史的。
去年读了许多新出版的鲁迅研究著作，其中有一部特别使我感到喜爱，这就是天津人民出版社出版的《鲁迅生平史料汇编》，现在所读到的，还只是它的第一辑。
山东师院聊城分院的中文系和图书馆，原来对鲁迅研究的资料搜辑是很有基础的，他们曾编印过许多种资料性的书籍，供从事教学及研究者参考。这些书中，有一套是《鲁迅生平资料丛抄》，特别得到大家的重视，于是，在各院校以及有关单位和各地的鲁迅研究者的协助下，这套《丛抄》的内容就更加丰富和完备起来。现在，由它的原编者薛绥之同志等主持，发动了各地更多的有关同志，对它作了一番严格的审订和补充，加以重新编写而成为这部《史料汇编》。从“资料”的加工而成为“史料”，其目的在于使它成为更加精练、更加准确、更加信实可靠和便于引用。细读此书，编者对原来的资料已经有了取舍，比如，把有些不难查到的鲁迅的自述部分删去了，只存篇目索引；对比较次要而仍可参考的专著及文章也只用目录索引的方式反映出来。此外，把比较重要的不同说法用附记的形式注明，以备读者可作进一步的考核；对资料中原来不够确切的地方和存在着的疑点也加上了说明的按语；对不好理解的处所也加上了注释。并且，还增加了不少可以作为直接凭证的原件和图片，这都是有助于理解的十分宝贵的第一手材料。
第一辑所收，是在绍兴和南京这两个部分。摘录的材料多出于博物馆和纪念馆的特藏、档案，还有少见的古籍与旧说，以及许多未刊稿，而新写的材料也很精审翔实，它们确可说明许多不易明了的问题，所以此书令人感到可贵与可喜。
只要工作总不免会有失误，此书的失误之处看来也还是有的。例如：（一）绍兴部分所收的《周氏卖房产时的公同议单》，读内容可知所卖的是祭田而非房产；大家知道，周家出售新台门房产事发生在1919年末，鲁迅是亲自回去画了押的。（二）南京部分介绍有关书刊提到王渔洋的《唐人万首绝句选》，说鲁迅曾在1900年托人带此书给周作人，两个多月后周作人也托人带《渔洋精华录笺注》等书给鲁迅，因此“可见，鲁迅对王士禛的著作曾精心阅读过”；又说，鲁迅的诗作多绝句，“……更和他青年时代对唐诗绝句的阅读研究有关”。是这样吗？鲁迅在《集外集·选本》一文中对这个选本是提出过具体意见的，因此，鲁迅对此书曾精心阅读可能对，而他的作诗与阅读研究此书有关就未必对。
此书共有五辑，今后的四辑将介绍鲁迅在日本和杭州，在北京和西安，在厦门和广州以及最后在上海的史料。我以为编者采取的“按地区编排，以时间为序”，用记事体，时地不一致时用交插的办法变通选用这个体例是适当的。但是，这么大的一部书，最后如能编一个便于寻找的索引就更好了。
很希望这五辑书都能够较快地出版。因为，目前似乎有这样一种论调，说鲁迅研究的书太多了，印不印都可以了，至少可以少印一些嘛！君不见现在的这些书印数都不多，销路不太畅吗？这大概也反映了一方面的事实。然而我看形成这种情况的原因是多方面的，一个方面是年代久了，客观上确实存在着一些原地踏步的、炒冷饭式的论文，人云亦云和似曾相识的东西一多，这确实也有些令人厌烦；然而，事实还有另一个方面，即鲁迅的研究还远远地不够普及。这不够普及的原因也是多方面的，至少我们现在还存在着文盲，一般的文化水平也不算太高，一些人的趣味被惊险、推理小说所吸引，至于热心阅读捉对儿恋爱式三角以至多角恋爱故事的人则更连脑力也不大肯用了。要他们来读鲁迅、对鲁迅发生兴趣，进而研究鲁迅也许暂时是不大可能的。鲁迅确实成了一位历史性的人物，他的作品确实是反映了我们的复杂而伟大的历史的丰碑，要理解他，需要有一定的水平。不少国内国外的人常说鲁迅的著作不好懂，其中的原因之一恐怕就在于对鲁迅所生活和战斗过来的时代的情况不够理解，或者不愿意去理解；——其实不理解过去的时代，也就不能理解当前的时代，更不用说对将来的时代能有正确的观念了。所以我以为这部《鲁迅生平史料汇编》为普及并提高鲁迅的研究都做了十分有益和必要的工作。我觉得，这个工作的全部完成，将会帮助人们从历史的角度更深刻地理解鲁迅，从而把对鲁迅的研究和学习推向新的高度。