台湾选举中的歪风愈演愈烈 [复制链接]

第3版()
专栏：今日台湾

台湾选举中的歪风愈演愈烈
罗自甦
9月30日，台湾省民政厅长刘裕猷，在省议会答询时，重申了他在今年4月间曾经表明过的一项主张，“乡镇长还是官派，否则要办好选举无异缘木求鱼”，引起反对派的猛烈抨击和诟骂。刘裕猷被要求“挂冠走路”，“引咎辞职”。
刘裕猷主张改民“选”为官派的主要理由是，“金钱暴力介入选举，浪费资财又增加社会不安”。此话出自兼任“省选举委员会”总干事的刘某之口，不能不反映事态的严重。
从1950年起，台湾当局实施“地方自治纲要”，三十多年来，选举中的歪风，诸如金钱贿选、暴力胁迫等确是“愈演愈烈”。今年春季的地方选举，歪门邪道已经益发不可收拾。至于前不久收场的“第12届乡镇市民代表、村里长、高雄市第一届里长”及“代表会正副主席”的选举，更是“钞票纷飞、刀光剑影”，被舆论界认为是“实行地方自治以来，在选举中最严重的事端”。
以台北县板桥市为例，一张选票要价150万元；彰化县某乡镇一张所谓“关键票”竟卖到200万元。选举中，代表之间互殴、群众与警察对打、候选人遭枪击、助选员被杀伤，以及投票前夕代表遭“挟持”等暴力事件，更是前所未见。屏东市的竞选人陈财福落选之后，在会场上以麦克风猛击前座代表林庆山，使其重伤倒地，血染“民主庙堂”。“当选者”因“心生畏惧”而不敢前往宣誓就职者，也大有人在。
就在省议会质询会的次日，刘裕猷在台湾《联合报》公开投书《请听我说几句话》，再次声言，“选举已有金钱与暴力介入，已不能真正代表民意”，坚持其改为官派的意见。有人认为，刘某的言论痛切时弊，值得赞佩。然而，反对派却抨击说：“金钱、暴力介入选举，并不只发生在乡镇长选举上，在中央民意代表之选举中，更为激烈”。若以此为借口取消选举，“则日后是否连立监委、国大代表、省（市）议员、县市长、县市议员均一律改为官派”？更有人质问道，“改官派到底由谁派？”这些问题，充分表明了台湾各界对当局的不信任，以及唯恐连这么一点虚伪的“民主权”也将丧失殆尽的忧虑心理。
其实，无论是官派还是民选，台湾的“民意代表”从来不代表任何民意。相反，他们同台湾当局的利害却是一致的。据台湾报纸透露，台湾的选举提名对象，莫不以“经济基础”为优先考虑，连“监察委员”的提名人选，也以其财力为主要条件，根本无所谓能力与德行。1980年，当局“增补”监委时，“就有不少财力雄厚的人士被提名当选”。台湾潮州镇镇长蔡本仁，就任镇长前经营外销工厂，每月可赚300万元，用他的话来说，“可抵得100个民政厅长的收入”。那么这些人竞选的意图何在？
“民意代表”在台湾被社会视为“特殊人物”。其原因在于当局从各方面保证他们有利可图。银行给他们贷款，公家企业让他们包揽工程，甚至对其包娼包赌等公开的违法行径，警方也网开一面。自然而然，各级选举就成了个人的名利场和集团的交易所。“当选者”也实际上“受地方派系牵制，为少数人或部分地区服务”，用当地报刊的话来说，“实难与全民有亲切感”。
既然有权便可取得更多的钱财和利益，因此，“有产者”甘愿将竞选当作投资取利的生意来做。他们挟其财势，从事暗盘交易。为了达到目地，竞选者又必然以金钱买通黑社会势力为其保驾助威。这是台湾选风恶劣的根本原因。官场腐败焉有德政？民“选”尚且如此，官派的情况则可想而知了。