怎能把“赋诗”错成“贼诗” [复制链接]

第5版()
专栏：毖后录

怎能把“赋诗”错成“贼诗”
近一时期，我在读书中发现，有些书籍差错甚多，有的甚至闹出了将苏轼的“赋诗填词”错成“贼诗填词”的大笑话！再举数例如下：
去年，我花了20元购得一部《续资治通鉴》（中华书局出版）。发现其中第二册761页54条，将翰林学士
“晁迥”误为“晁回”；第七册3432页60条，将“太尉”误为“大尉”。今年买的《历代诗话》（中华书局出版）一书的163页中，有段文昌“自相位拜剑南即度”一语，本人不知“即度”为何官职，几经查阅，方知“即度”乃“节度”之误！
诚然，《续资治通鉴》这一洋洋360万言的巨著，有几处差错，《历代诗话》有50多万字，出一二处毛病，是在所难免的。然而，不久前我买的一本《文学趣谈》（江西人民出版社出版），全书只有161页、10万字，只粗略统计一下，差错竟有106处之多！尤其使人引为“趣谈”的是，这部书引用的千古传诵的诗句，不少被搞错了。譬如将“一岁一枯荣”误成“一岁一枯茶”；将“幸有微吟可相狎”误成“辛有微吟可相狎”，等等。至于把晋代著名书法家王羲之的儿子“王献之”说成“王夫之”，未免过于荒唐了吧。
书籍是“精神食粮”，更应讲究一个“精”字。笔者呼吁各出版单位务必加强出版物的编审、校勘工作，尽量避免出差错。倘能如此，广大读者定会十分感激。　上海　余益