如何评价左宗棠一生的功过？ [复制链接]

第5版()
专栏：

如何评价左宗棠一生的功过？
最近，耿士信在《评左宗棠》（载《求索》杂志1982年第5期）一文中说，长期以来，左宗棠之所以被排斥在爱国主义者的行列之外，主要原因有两条，一是镇压农民起义，二是办洋务，而洋务派又被认为是卖国的。于是，收复新疆有功的左宗棠被戴上了卖国贼的帽子；叛国投敌、受沙俄庇护的白彦虎却被加上了民族英雄的桂冠。其所以会出现这种是非颠倒的现象，在于以对待农民起义的态度为唯一标准来评价近代中国的历史人物，这显然是不全面的。
其一，近代中国是一个半殖民地半封建社会，不仅有地主阶级和农民阶级的矛盾，还有帝国主义和中华民族的矛盾，“而帝国主义和中华民族的矛盾，乃是各种矛盾中的最主要的矛盾”。因而，被帝国主义征服、亡国灭种是主要危险，反侵略、反征服是关系到中华民族生死存亡的大局，也是衡量爱国与卖国、进步与反动的主要标志。因此，评价近代中国的历史人物，既要看他在处理阶级矛盾中的地位和作用，更要看他在处理民族矛盾中的地位和作用。不论他们属于那个阶级，不论他们出自何种动机和目的，只要他们的所作所为，在客观上起了反侵略的作用，符合中华民族的长远利益，都应当看作是爱国的、进步的。
其二，检验洋务派是卖国的还是爱国的，不仅要看洋务活动本身，更要看办洋务的人对外执行什么政策。如果他对外反侵略，那就是爱国派，反之就是卖国派。事实上在镇压捻军起义以后，左宗棠从收复新疆到中法战争，都力主反侵略；而且左宗棠办洋务，正是为了富国强兵，抵御外侮，就更不能把它看为卖国主义的了。
其三，中华民族是有着光荣的爱国主义传统的伟大民族，对人民群众在反侵略斗争中的伟大历史作用必须充分肯定。同时，对杰出人物的重大作用也必须给以应有的肯定。特别是收复新疆的历史经验证明，只有通过国家政权的组织和杰出人物的活动，把人民群众分散的、自发的反侵略斗争，汇集成有组织、有计划的反侵略战争，才能收复失地，维护国家的领土完整。
基于上述看法，综观左宗棠一生所作的三件大事，参与镇压农民起义，毫无疑义是反动的；办洋务，爱国的、进步的一面是主要的，有反动的次要的一面；收复新疆是爱国的、进步的。因此，可以说，左宗棠一生爱国的、进步的一面是主要的，反动的一面是次要的。这种一分为二的评价本身，就包含肯定、赞扬他爱国的进步的主要方面，否定、谴责他反动的次要方面。
（禹）