谈新闻文字中的非口语成分 [复制链接]

第6版()
专栏：来稿文摘

　　谈新闻文字中的非口语成分
幸代高
有一次，给一个女中高二高三同学念一段人民日报上的消息，我发现效果很差。
为什么呢？我念得固然不能说完全没有毛病，同学的政治、文化水平也都不够高；但主要却是因为目前新闻文字中，有很大一部分只能用眼看，不容易用嘴念，更不容易用耳朵来听。对于文化水平低的读者，就是用眼睛看，也有好些是看不懂的。
造成这种结果的原因不少，这里只谈谈新闻文字中的非口语（包括文言）成分问题。
举新华社的一段小消息为例：
“港九工业界东北观光团黄长水等一行四十一人，七日下午三时由汉口抵津，该团将在天津逗留数日，参观津市工业生产建设。”
仅仅这一小段，总共不过五十一个字（标点不算），非口语的词儿（日期和时间还不算）就有十一个，一共有十五个字之多，几乎占了总字数的三分之一。
为什么会有这种现象呢？
也许有人会说：“这是习惯，是传统。”的确，大家都这样写，而且向来这样写，传统、习惯的包袱太沉了，并不是一天两天就能丢得下的。但是这样的习惯是不是对的呢？应该说是不对的。是不是可以改变的呢？应该说是可以改变的。只有铲除了杂草，好的种子才能长得出来。
也许有人会说：“这样写，是因为口语词汇不够用。”那我们且完全用口语来改写一下，看看成不成：
“香港九龙工业界东北观光团黄长水等四十一人，七日下午三点从汉口到天津。他们预备在天津呆几天，参观天津工业生产建设。”
我这样改，也许还有很多毛病，但是可以证明一点：新闻写作完全用口语也行，并不是口语贫乏，不借非口语的光就不成。我曾经念给两个工友同志听，他们都说：改过以后好懂一些。
那么所有非口语的词儿都绝对不能用了吗？不是，完全不是。非口语成分，只要是有生气的东西，我们都应该吸收。
也许有人会说：“这样写是为了经济。”那我们看看究竟经济了多少呢？上面的例子，改过以后仅仅只多了一个字。可见并不经济，或者说经济也有限得很。如果把它更精练一下，“预备”换成“要”字，最后一句的“天津”两个字不要，就比原来少了两个字。可见要经济不一定要用非口语，用了非口语也不一定就经济。
当然我并不想抹杀这样的事实：用非口语来写，有时的确能省下几个字，这好像是“经济”一些。但是所谓经济，应该不违背口语化的原则。经济是要讲的，可是要从全篇全段上来讲，要从语言文字的精练上来讲，不要光抓住小辫子，忽略了大原则。
新闻总署在“关于改进报纸工作的决定”上，号召“报纸应当把建立读报组当作重要的政治任务”，同时又指出“读报组应当是报纸内容的经常的和有组织的学习者和宣传者”。但是像目前这样的新闻文字，念起来不像“话”，听起来不大懂，念的不起劲，听的不乐意听，读报组的作用就会大打折扣，甚至于慢慢垮台了。其实知识分子的读报组又何尝不会这样呢？
因此，我诚恳地希望从事新闻工作的同志们：下苦功学习人民的语言（口语），这是写作的宝库。只有用人民的语言来代替新闻写作中的非口语成分，才能使报纸更好地成为联系群众的工具。