中国近代“终”于何时 [复制链接]

第5版()
专栏：

中国近代“终”于何时
李侃
若干年以前，国内史学界曾就“中国近代始于何时”的问题展开过一次争论。现在，对于把1840年的鸦片战争作为中国近代史的开端，已经没有什么分歧了。目前需要解决的倒是中国近代“终”于何时的问题。一个历史过程、一个历史时期或一个社会形态，都是有始有终的。那末，中国近代又该“终”于何时呢？
现在通行的中国近代史的教材和著作，高等院校历史系的课程设置，仍然普遍地把从鸦片战争到五四运动（五四运动本身不包括在内）当作中国近代史。我认为这种情况需要改变。
中国近代史，不论从社会形态、社会制度和历史发展的进程来说，都应该从鸦片战争写到中华人民共和国成立。因为这个历史时期包括了中国半殖民地半封建社会的开始、形成和终结；包括了反对帝国主义、反对封建主义和反对官僚资本主义的旧民主主义革命和新民主主义革命发生、发展和最后胜利。现在通行的中国近代史，并不能反映中国近代社会历史的全部过程和全部内容，割裂了中国近代社会历史的完整性和民主革命的连续性，因此，只能说是半部中国近代史。
为什么讲中国近代史而不讲“五四”以后，这是有它的历史和现实原因的。一是因为从建国之初开始，就一直把五四运动以后的历史作为中国现代史或新民主主义革命史，从近代史中划分出来；再是因为新民主主义革命时期的历史与中国共产党的历史密不可分，既然已有中国现代史和中共党史这样的独立学科，中国近代史也就只好讲到五四运动以前为止了。
这种做法，在建国初期是有它一定的道理的。可是随着时间的推移，在一定历史条件下合理的东西，在另一种条件下往往就变为不合理的东西了。中华人民共和国建立了三十多年以后，再把六十多年以前的五四运动为开端的新民主主义革命时期的历史作为中国现代史就显然不够合适了。一则，这个历史过程和革命阶段已经完结；再则，这个历史过程和革命阶段距今已经过去了三十多年之久。把已经完结的、过去了三十多年到六十多年的历史当作现代史，实在是说不过去的。
（摘自1982年11月17日《光明日报》）