开会迟到习以为常　无谓争论浪费时间 如此议事效率辜负市民重托 [复制链接]

第4版()
专栏：台湾报刊文摘

开会迟到习以为常　无谓争论浪费时间
如此议事效率辜负市民重托
台北市议会昨天继续审议“家规”——议事规则的修正案，议员们似乎对自己的“家务事”兴趣缺乏，尽管秘书处一大早就奉主席之命，一一打电话到议员家中“催驾”，可是出席者始终未达半数；尤其，出席的议员多数姗姗来迟，上午耽误了一个多小时的时间，下午的会议也比预定开会的时间晚了一个小时。
其实，议员们出席迟到的情形，也不只是发生在昨天，本次大会开议一个多星期以来，迟到似已“习以为常”了。
本届议会成立以来，新人占了半数，而且平均年龄也较历届为轻，而从连日来开会的情形观之，开会迟到、议事进行中意兴阑珊等“积习”仍在，当初寄以厚望的市民，多少要感到失望。
开会迟到，议员们或有“为民服务”等充分的理由为自己解释，而让人觉得“情有可原”，但在议事进行中，往往为了某些无谓的争议而浪费时间，这就大大的不应该。
以昨天审议“家规”为例，为了市府国宅处在议会分组审查中应归属那一个审查会的问题，花了将近两个小时的时间讨论，最后得到的结论是“暂予搁置”，毫无议事效率可言。
这中间的症结，在于极少数民政审查会议员坚持根本不成理由的理由。对此不但没有人提出正面的反驳，反而纷纷要求国宅业务划归自己所属的审查会，以致形成“各说各话，各言其是”的杂乱场面，主席又欠缺“快刀斩乱麻”的魄力，两个多小时的时间，就在无谓的争议下，徒然的浪费了。
少数议员眼见“太不象话”，说出一番“公道话”，可惜，没有人听得下去。
再者，如果“家规”为了牵就某些议员的“好恶”而修改，迁一发而动全身，本末倒置，也不是正常的行径，否则，以后每开一次大会，都要讨论修改议事规则，那就“更不象话”了。
犹记上次大会，在议事厅中也频频出现类似情形的“无谓之争”，浪费无数的时间，以至召开了四次的临时大会仍“欲罢不能”，创下了台北市议会史无前例的“马拉松式”“大”会，议事的效率，有些人至今谈及还摇头叹息，议会标榜的“新形象”，也打了折扣。
一般都希望议员们在本次大会未来的议程中，多发精论，少说“废话”，提高议事效率，真正发挥监督市政建设的议事功能，这才是市民们所愿见的。
（原载1982年10月21日台湾《中央日报》）