不是笑话 [复制链接]

第8版()
专栏：群言录

不是笑话
戴耕种
这件事本来比较曲折复杂，我将尽量把它写得简单些。
记得今年一月七日，上海的《文学报》发表了一篇消息，报道南方某省有一位“农民红学家”，是公社的饲养员，一向刻苦好学，特别喜欢读《红楼梦》，在搞好饲养工作的同时，他写了不少红学论文，其中有一篇要在《红楼梦学刊》一九八二年第一期上发表，还有一篇研究脂评的重点文章，要在中国红学会和国际红学会一九八三年联席会上宣读。消息传出，举国重视，一时大报、小报、日报、晚报，以至权威性的文艺理论刊物，都竞相转载，真是“接二连三，牵五挂四”。据初步统计，到国庆节前后，已经有一二十家报刊转载或摘发了这一消息，有的还发了专稿或报告文学。上海的另一家报纸，还把它作为重大消息，安排在头版头条，同时报道说，这位农民红学家已经是他所在地的人民代表了。我见到的最后一篇，是十月五日上海的又一家报纸编发的《报刊文摘》上，转载南方某省一家经济刊物的专题报道，题目叫《千里姻缘，工农一家》。报道说，报刊上宣传的农民红学家的事迹，深深感动了东北某地化工厂的一位年青姑娘。出于同样的爱好，她首先两次打电报向他求婚，但他都拒绝了。待接到第三封电报时，这位姑娘已经公私兼顾，从六千里外向农民红学家所在地进发，准备处理完公务，就解决她（他）们的终身大事。
当然，这些现在都已经成为往事，婚礼也早已举行过了。但是，由于联席会议迟迟不见召开，农民红学家的文章不见发表，这就理所当然地要使红学界的同志们产生疑问，以至在一九八二年（上海）全国《红楼梦》学术讨论会上，还需要中国《红楼梦》学会秘书处正式加以澄清。及至知道是一个假报道，人们也就必然要产生无穷的感慨了。因为中国红学会会址和《红楼梦学刊》编辑部都在北京，中国红学会与国际红学会（世界上根本没有这个学会）要在一九八三年举行联席会议，又并非一件简单的事，只要打一个电话就可以调查清楚。可惜的是，中国《红楼梦》学会和《红楼梦学刊》编辑部，始终不曾接待过这样的来访，而且据我了解，《红楼梦学刊》在发现这个问题后，在今年一月二十一日就曾写信给《文学报》的编辑同志，说明过并无此事。
报纸工作是一项严肃的工作，它要求所报道的每一个消息，每一项数字，都绝对准确，反对客里空，历来是我们的新闻传统，新闻界的绝大多数同志，都是这样严格要求自己，兢兢业业工作的。即使一时疏漏，编发了不完全符合事实的报道，也要及时更正，挽回影响。但是，也有少数同志，轻信传闻，不作调查，言过其实，结果就难免要作假报道。而有的报刊编辑部负责人，既不严格审查，及至发现问题，又因碍于名誉，不愿公开更正，这就必然会产生更为广泛的消极影响了。关于“农民红学家”的宣传，大概就属于这种情况。
我写的不是一个笑话。