首都经济界和文艺界同志座谈《改革者》时提出：文艺创作要努力反映当代生活 [复制链接]

第5版()
专栏：

首都经济界和文艺界同志座谈《改革者》时提出：
文艺创作要努力反映当代生活
本报讯 张锲的长篇小说《改革者》（载《当代》一九八二年第五期）发表以后，受到了广大读者的关注。十二月十七日，国家经济体制改革委员会、《当代》编辑部、《中国青年报》联合召开座谈会，就《改革者》的题材、主题、人物塑造以及所产生的社会影响进行了座谈。
国家经济体制改革委员会副主任童大林说，当前，我国进入了经济振兴时期，《改革者》可以说是这一时期的艺术反映。它至少有两点值得我们注意：一，这部作品的主题和情节，触及到了当前经济体制改革中的重要问题，反映的矛盾相当尖锐，因而不能不引起我们的思索；二，作品反映了当前改革中的人物关系，反映了改革中两种力量的较量。其中的改革者不是单数，而是复数，陈春柱、徐枫以及冯慕白、向大光、魏寰等人，体现了当前改革的潮流。作品成功地塑造了省委书记陈春柱的形象，既写了他改革的决心，也写了他内心的一些矛盾，使人觉得这是一个活生生的人。这类老干部虽然将要离休，但在今后的改革中仍然起着重要作用。童大林同志认为，我们的文艺创作，要和生活发生更密切的联系。从题材来说，要大力反映当代生活，特别是政治生活、经济生活和精神生活中的重大事件和动向；从主题来说，要敢于接触生活的尖锐矛盾，敢于提出问题，而不要回避矛盾，掩盖矛盾。我们要创作出一大批《改革者》这样的文学作品，以促进我们的政治、经济和精神生活的改革。
冯牧在发言中说，《改革者》充满生活朝气，表现了作者对社会主义现代化建设事业的热情和责任感，显示了生活的新的趋向，这是某些作家所缺乏的。文艺创作要开创新局面，正确认识和理解时刻变化着和出现着的新的人物、新的思想、新的风尚，应成为作家首先注意的问题。我们既反对“题材决定”论，也反对“题材无差别”论。《改革者》敏锐地反映了当前改革中的重大矛盾，但它没有简单地图解生活。陈春柱的形象有声有色，魏振国这个人物也使人感到真实可信。不足的是，作品没有把徐枫放到尖锐的冲突中，通过人物自己的语言、行动来刻画人物，而是过多地靠作者的叙述、议论来介绍人物，因而这个形象显得不够生动、丰满。韦君宜认为，作品中的改革者，胸怀大志，锐意进取，坚持改革，他们能给人以力量，有新鲜感。作品中钮根宝的形象有现实意义。他纯正守法，为党做过大量工作，但在改革中成了绊脚石。作品对他的僵化保守，没有采取简单化的描写，而是通过这个形象，写出了改革的艰巨性、复杂性。
秦兆阳作了书面发言。他说，过去有些写当时的政治生活、经济生活的作品，不是从生活出发，而是为赶任务去拼凑生活，违反了生活真实，这样的作品当然没有生命力。《改革者》不同于这类作品，它的艺术色彩虽还有不足，但充满生机，真实自然，对我们的文艺创作起了某种程度的开路作用。作家程树臻、焦祖尧、叶辛，《改革者》的作者张锲，就作家如何深入生活、开阔视野，文艺创作如何更好地反映当前变化着的新生活等问题发了言。
参加座谈会的还有屠岸、孟伟哉、李曙光、唐非、刘锡诚、张炯等五十多人。（顾志城）