法的特性 [复制链接]

第8版()
专栏：

法的特性
何北仁
新宪法通过了，生效了。人们欣慰之余，又在关心着它的实效。
我们的宪法无疑是很好的，关于它的特点、性质、作用和历史意义，彭真副委员长在报告里，已经作了清楚的阐述。然而所有种种，都还只是它本身的潜能，要化作实效，还须取决于它实施的程度。而它的实施程度，又要取决于它的权威性。也就是说，它是否真的能成为“最高法律效力的国家根本大法”，“我国新的历史时期治国安邦的总章程”，“维护人民的根本利益的可靠保证，也是我们的国家能够经得起各种风险的可靠保证”，那就还要看它是否真的能够得到人们毫无例外地一体遵行。人们无法忘记，1954年的那部宪法，虽然没有这部新宪法完备，也不可能有这部宪法所反映的新的历史内容，但是，它在当时条件下，也是很好的宪法，只是由于没有得到过完全的遵守，也就没有能够充分发挥它应有的作用。后来又被几个野心家跳出来喊了声要“砸烂”，它就变得如同一张废纸。而那些人要“砸烂”的理由，竟然是“管到我们头上来了”。这显然证明了，它在当时就缺少那种应有的权威性，才导致了这样的恶果。如果它当时获得了人人遵守的权威性，能够发挥它的保证作用，那末，十年动乱的这种风险，本来也是可以“保证”不至于发生的。
修改后的宪法，更好地集中了群众的智慧，也更能适应新的历史时期的要求。但问题的关键，仍然是首先要实现它的“最大权威性”。要实现它的“最大权威性”，首先又要排除一切对它的特权，如总纲所宣示的“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”。这个规定不仅“合乎国情”，有很大的针对性，而且清楚地反映了宪法的一种特性。
法律（包括宪法）在人人面前其实并不平等。这是法律的一种特性。法律总要申明它要保护什么，禁止什么，对于受它保护的阶级或个人，受它压制的阶级或个人，它并不平等，而他们也不会感到它是平等的。奴隶社会的法典、封建社会的法典、资本主义社会的法典，莫不如此，但它的代言人，却都把它说成仿佛是对人人都平等的，那是自欺欺人。我们社会主义的法律，当然是反映了最广大人民的利益，但它也仍然有这样的特性，我们的宪法里对这一点揭示的很清楚。这就是人们常说的法律的阶级性。
然而，法律却又绝对地要求，在它面前人人都一律平等，而不承认任何人或任何组织拥有任何超越它的特权。这是法律的又一特性。否则，法律便也难以成其为法律。因为法律只要一承认任何超越它的特权，它的权威性便立即破坏无遗，形同一张废纸了。古之所谓“王子犯法，与民同罪”，我们主张的“公民在法律面前一律平等”，新宪法总纲中所规定的“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”，其实都是法律的这一特性的反映。这也就是我们常说的法律的强制性。
法律的具体内容，它的时代性、阶级性可以不断变化，但它的这两种特性却不变。法律的两种特性是相辅相成的。失去第一种特性，它无从产生，没有第二种特性，它无法存在。第一种特性通过第二种特性实现，第二种特性由第一种特性派生。互为因果，难离难弃。
对于法律的正确观点，来源于对于法律这两种特性的如实的认识。只承认它的第一种特性，而否认它的第二种特性，是形而上学的看法，其结果必然导致法制观念的薄弱，把个人意志和权威强加于法律。只承认法律的第二特性，而否认它的第一种特性，是唯心主义的看法，如果不是有意识的自欺欺人，也是一种无源之水，无根之木的虚幻看法，其结果也必将导致失去立足之本。