如此怎能“无师自通” [复制链接]

第8版()
专栏：副刊文选

如此怎能“无师自通”
魏万雄
晚报有两篇《百家言》，分别谈了某些文章“望文生义”和“望风捕影”的笑话。现在我要谈一则在古籍注释上所谓“无师自通”的笑话。
最近，一位朋友替我买了一册《古文观止》译注本。出版单位标明是专门出版古籍的一家出版社。该书的《出版说明》声明：在印前，已对原文、译注出现的舛错和不当之处作了必要的校勘和改正，“初学者可以无师自通”。我细读以后，发现该注译本舛错甚多，谬误百出。且举三例于下：
一、在司马迁的《报任安书》中，开头第一句是“太史公牛马走司马迁……”。“牛马走”者，牛马般供奔走役使的仆人也，是司马迁的自谦词，指的是司马迁本人。但是，译注本却把这句话译成：“我父亲做史官司马谈，替他管着牛马的佣人，名叫司马迁的……”。在这里，把“牛马走”译成“替他管着牛马的佣人”，显然把意思弄拧了。
二、在同一篇《报任安书》中，“少卿足下”竟被译成“我是下贱的人，在你少卿的脚底下”。“足下”是对对方的一种敬词，如同“先生”、“阁下”，是一种常识性的代词。译成“脚底下”，让人笑掉大牙。
三、在《柳子厚墓志铭》一文中，“归葬万年先人墓侧”，被译成“回家去葬在一万年不坏的祖宗坟墓旁边”。“万年”是地名，指唐朝的万年县，即今陕西西安一带，译注本竟误译为时间——一万年。
其他谬误之处，恕不一一列举。
解放前，笔者曾读过一些粗制滥造的《古文观止》白话译本。现在，发苍苍，视茫茫，齿牙动摇，不料又读到这样粗劣的《古文观止》译注本。
为什么会出现这种现象呢？我认为，出版书籍太滥，不认真把好编审关，是重要原因之一。按理说，复印出版旧书，应该严格审查、校勘，当成一件极为严肃的工作去抓。可是，有的出版单位，只顾赢利，不顾后果，粗制滥造。这种现象不但为物质文明生产所不许，更是精神文明生产之大忌。目前，一部分青年热衷于学习古文，渴望买到一些“初学者可以无师自通”的书籍。《古文观止》是初学古文的入门书籍之一，如果这样地让青年去“无师自通”，实际上是让人越学越糊涂，越学越不通，贻害大矣！
（选自1982年11月4日《北京晚报》）