从王仲伏法析蝇与虎 [复制链接]

第8版()
专栏：

从王仲伏法析蝇与虎
缪 群
王仲伏法，人心大快，这是一面，另一面又有人议论到老虎和苍蝇的问题。王仲是老虎呢，还是苍蝇？处决王仲是打老虎呢，还是打苍蝇？云云。
由于区分老虎、苍蝇的标准不一，是虎是蝇的划定也就不一。有的从地位高低上划分，以为王仲位不过县委书记，仍属苍蝇而已，有的从为害程度上划分，则以为是老虎。其实不管老虎还是苍蝇，只要为害人民，通通都该打的。王仲的伏法，正是罪有应得。
然而，还需要着重说一说打老虎的问题。
“打老虎”，既是我们的发明，也是我们一贯的政策（是非颠倒、党的传统中断的十年内乱除外）。1952年的“三反”运动，就是一场“打虎”运动。当时人们把万元以上的贪污犯喻之谓“大老虎”，群起而攻之。这就是“打老虎”一词的来源。刘青山、张子善之类“老虎”伏法，显示了我们党“打老虎”的决心。
在新的历史时期，既坚持对外开放和对内搞活经济两项正确政策，又坚持打击经济领域里犯罪活动，这关系到国家盛衰兴亡。党、政府和人民都下了很大决心。可是，有人却说，“现在是只打苍蝇，不打老虎”，这是有违事实的，因而也是错误的。说这种话的人是以人物之职位之高低来区分“老虎”和“苍蝇”的，这不科学。“老虎”的“构成”应以其贪得不义之财物的数量而不是以人物之大小来定。“大人物”、高地位的鲸吞国家巨额财富，当然是“大老虎”，应打无疑；但是，出没于社会低层的“小人物”啮食巨额财物的，同样也是“老虎”。既不应视为“苍蝇”，更不能轻视其危害。你看那些用尽种种伤天害理的非法手段，动辄掠夺上万元、数万元乃至几十万元的罪犯，论人物也许不大，但论危害，难道能不把他们看作老虎来打吗？何况，犯大案的所谓“小人物”，往往又要同一些有职有权的人发生联系，才有可能造成大案。例如“汽车大王”之流，以其地位来看，是不高的，但拜倒在他的糖弹下的却有县、地、省直至中央有关部门的有一定权力的人物，决不可等闲视之。至于苍蝇之可恶，应打就不必再加论证了。
在宣布重点抓大案、要案之前，这种说法已有，那还可以说成是不明真象，在既抓大案要案之后，再发这样的议论，就更不应该了。