应当允许农民个人长途贩运 [复制链接]

第1版()
专栏：答复反应

应当允许农民个人长途贩运王文华、孔令祥同志：
长期以来，只允许农民到市场出售自己生产的剩余产品，不允许进行贩运，尤其不允许进行长途贩运。现在看来，这种做法弊多利少。农民个人进行长途贩运，有利于扩大农副产品销售，克服产地积压、销地缺货的现象，因此应当允许。
农村商品生产发展起来以后，许多产品除了完成交售任务和满足当地需要外，还需要运到外地市场销售。由于农村地域辽阔，产品种类繁多，零星分散，群众生产、生活的需要多种多样，国营商业是不可能把农村商品流通任务全部包下来的；而生产者因受时间和其它条件的限制，也不可能把全部产品由自己到市场出售，更不可能亲自到外地销售。在这种情况下，农村一部分剩余劳力转而从事商品贩运活动，是社会经济生活所需要的。他们把农村零星分散的产品集中起来，从产地运往销地，从农村运往城镇，有利于扩大商品流通，有利于促进农副业生产的发展。
农业生产有地域性，但产品的消费一般不受地域限制。商品贩运的距离和使用的运输工具，是由产销距离和运输条件决定的。过去从距离和运输工具上加以限制，既不合理，也行不通。究竟多远算长途多远算短途，就一直扯不清，反而给市场管理工作造成了困难。
贩运虽然不能增加产品的数量，但它是连结生产和消费的中间环节，是生产和再生产得以顺利进行的必要条件。从事贩运只要服从工商行政管理、依法照章纳税，就是有益于社会的正当的经营，赚取一定的收入也是理所当然的，这种收入是正当收入。因此，不应把贩运同“投机倒把”非法牟利等同起来。我国耕地少，人口众多，一部分农民脱离土地从事贩运是正常的现象，也是经济活动的一种客观规律，不可以谴责为“弃农经商”，更不是什么“不务正业”。试问，为繁荣社会主义经济从事贩运活动，怎么可能说成是“发展资本主义”呢？
任何事物都具有两重性。在发挥它的积极作用的同时，要注意限制它的消极作用。应当明确，完成交售任务后允许上市的农副产品才能贩运，并且要经过工商行政管理机关登记，依法纳税。各级工商行政管理机关要切实加强市场管理，及时处理各种违法行为。国营商业要做好商品吞吐、平抑物价的工作。这样，就可以把个人长途贩运的消极面缩小到最小的范围。因为它有消极面就不准它存在，或者不去注意克服它的消极面，都是不对的。
工商行政管理总局市场司