这个“案”翻得好 [复制链接]

第3版()
专栏：

这个“案”翻得好
本报评论员
“王武公司”的出现，表面上是由于工程师武宝信先后得到1，020元和960元的两笔收入。好家伙，工程师得钱这么容易，厂长发钱这么慷慨，中间一定有鬼。于是有些人给立上了“案”，大有兴师问罪之意。
搞清了武宝信收入的缘由，原来“王武公司”纯属乌有。王士一为了四化大业，放手使用、体贴照顾科技人员；武宝信忍着病痛，潜心钻研，埋头苦干，使工厂恢复了生气，工人有活干，工厂有积累，国家有收入。王、武两人，有功可叙，无罪可言。此“案”在法律上根本不能成立，也不需要人们为他们翻案。但“王武公司”出现的真正原因很值得研究一番，有些人对脑力劳动和知识分子抱有偏见，这一思想上的“案”，倒是非翻不可！
“姓武的画一张图，能值一千元？”这个问题，说明有些同志还错误地认为知识分子“吃轻松饭”，“不创造价值”。他们不懂得研制、设计工作的艰辛，看不到那些脑力劳动者废寝忘食、呕心沥血的工作。武宝信一张图纸为社会增加45万元的财富，能轻易得来么？
社会主义的原则是“各尽所能，按劳分配”。工人超额完成任务有奖金，农民勤劳生产可致富。知识分子工作有成果，多得一点报酬，这仅仅是把在工人、农民中实行的原则，推广到知识分子中去，有什么可怀疑、非难处！说得重一些，难道不是轻视知识和歧视知识分子的“左”倾思想在作祟么？
在新的历史时期，评价一个人的是非功过的唯一标准是，看他所做的一切，是否有利于建设有中国特色的社会主义？是否有利于我们国家的兴旺发达？是否有利于人民的幸福富裕？石家庄市委负责同志问得好：武宝信研制的新产品是不是科研成果？有没有生产价值？我们该不该支持？功与罪，一清二楚。武宝信的劳动应该得到充分的肯定与表扬。