从莫斯科发出的不祥信号 [复制链接]

第6版()
专栏：述评

从莫斯科发出的不祥信号
新华社记者　唐天日
第七次不结盟国家首脑会议即将在新德里举行。目前，一些不结盟国家正在开展紧张的外交活动，统一认识，协调立场，为开好这次首脑会议作准备。世界上一切爱好和平的国家殷切地期待：不结盟国家能在这次首脑会议上，加强团结，克服分歧，继续坚持不结盟运动的原则和宗旨，为维护世界和平和第三世界国家的利益作出新贡献。
令人不安的是，最近莫斯科通过《真理报》警告不结盟国家：这次不结盟国家首脑会议不能对苏联和美国“保持等距离”，不能奉行“反对两个超级大国的政策”，而应该把苏联作为“天然盟友”，以便扩大“对抗帝国主义和战争势力的共同阵线”。《真理报》的文章居然振振有词地问道：“对敌人和朋友能够保持‘等距离’吗？”文章还宣称，这次首脑会议不应该讨论阿富汗和柬埔寨问题，否则将使会议把“注意力集中到个别的、人为夸大的问题上”，转移了“对解决根本战略任务的注意力”。
在新德里召开不结盟国家首脑会议的前夕，从莫斯科发出这种不祥信号究竟说明什么呢？正如南斯拉夫《政治报》指出，莫斯科是想在“不结盟运动应该走向哪里，应该排除谁”的问题上，向这次不结盟首脑会议施加压力和影响。莫斯科的如意算盘是：
第一，要不结盟国家放弃独立、自主、非集团和不结盟的原则。许多不结盟国家指出，这一原则是不结盟运动的生命线和力量源泉。二十多年来，由于绝大多数不结盟国家坚持实行这一原则，拒绝参加军事集团，不依附于两个超级大国，使不结盟运动由最初的25个国家发展到今天的95个国家，成为当代一支不可忽视的政治力量。现在，苏联要不结盟运动对美国和北约“保持距离”，视之为“敌人”，而对苏联和华约则不“保持距离”，同它结为“盟友”。这实际是企图从根本上破坏不结盟运动赖以存在的基础。
第二，要不结盟国家改变由反帝、反殖发展到反对两霸的方向。人们知道，不结盟运动兴起的初期，斗争矛头主要指向西方老殖民主义和美国的新殖民主义。进入七十年代以后，随着两个超级大国在第三世界的争夺日趋激烈，许多深受其害的国家提出，不结盟运动应当以反对美苏两霸作为主要目标。特别是柬埔寨和阿富汗事件发生后，更多的不结盟国家认识到，要保卫世界和平与第三世界国家的利益，除了反对美国的霸权主义外，必须反对苏联的霸权主义。现在，莫斯科要不结盟运动放弃“反对两个超级大国的政策”，参加苏联“对抗帝国主义和战争势力的共同阵线”，这实际上是要把不结盟运动纳入它同美国争夺世界霸权的战略轨道。
第三，阻挠这次不结盟国家首脑会议讨论柬埔寨和阿富汗问题。苏联出兵侵占阿富汗和支持越南侵略柬埔寨，不仅侵犯了这两个国家的领土主权、民族独立和不结盟地位，而且破坏了亚太地区的安全和稳定，使世界和平受到严重威胁。这绝不是莫斯科所说的什么“个别的、人为夸大的问题”。莫斯科阻挠这次首脑会议讨论上述问题，除了担心在会上受到不结盟国家首脑正义的谴责之外，还恰恰表明，苏联仍然把不结盟国家和各国人民要外国军队从阿富汗和柬埔寨撤走的强烈要求当作耳边风，顽固地坚持它的侵略扩张政策。
回顾不结盟运动发展的历史进程，围绕着运动的原则和宗旨问题，经常遇到来自苏联及其代理人的挑战。苏联采用种种手段从外部向不结盟运动施加压力，不许讨论穷国与富国的差别，不许提“超级大国”，不许反对“两个帝国主义”。它还把不结盟国家划分为“进步势力”和“保守势力”，咒骂一些不结盟国家是“反动”的一帮。另一方面，苏联利用它的两个代理人——越南和古巴，在不结盟运动内部鼓吹“天然盟友论”，反对“在两个军事集团之间保持独立性”，阻挠讨论阿富汗和柬埔寨问题，为霸权主义的扩张行为进行辩护。尤其恶劣的是，1979年第六次不结盟国家首脑会议期间，古巴滥用会议主席职权，操纵会议，剥夺民主柬埔寨与会的权利，造成柬埔寨席位“空缺”的不正常状况。这不仅在不结盟运动史上开创了一个极不光彩的先例，而且为即将在新德里举行的第七次不结盟国家首脑会议设置了障碍。最近，东盟国家为扫除这个障碍而作出的种种努力，都被苏联诬蔑为“不体面的闹剧”。莫斯科《真理报》在这次会议前夕又发出了一个不祥的信号。苏联及其代理人在这次首脑会议期间将会使出什么新的花招？值得人们注意和警惕。