本报记者调查 [复制链接]

第2版()
专栏：

本报记者调查
带着读者张炳炎写给编辑部的信，记者到陕西印刷机器厂作了调查。堆放在露天的这台大型机床部件的损坏情况，比来信反映的还要严重。如有些铁铸件，用手轻轻一摸，铁锈刷刷地往下掉；一些小零件，散落在包装箱附近的荒草中；有的被人顺手牵羊拿走了。
这台机床为什么落得如此下场？原来是主管部门的官僚主义和厂际之间互相扯皮造成的。
1978年年底，国家建材部要陕西印刷机器厂制造墙壁纸印刷机，并给了他们114万元试制费。该厂拿到这笔投资以后，提出需要增添37台机电设备。但是，原第一机械工业部生产调度局为该厂代订的设备合同中，有4台的规格型号不适用，而且价格昂贵。1979年三、四月间，陕西印刷机器厂陆续收到这些订货合同后，立即致函上级代订机关，并分别向上述4台不对路设备的供货单位发函，明确提出“要求退货”。其中三家回函，同意中断合同，唯独齐齐哈尔第二机床厂没有表态。
1979年8月4日，齐齐哈尔第二机床厂报告一机部生产调度局，说陕西印刷机器厂按合同订购他们厂的那台镗铣床，已报部局“申请退货”，请局里“火速确定使用单位，以便发货”。此件抄送陕西印刷机器厂。该局不置可否，未批复。9月29日，齐齐哈尔第二机床厂又致函陕西印刷机器厂，不同意退货，并预告10月下旬将发货，提请对方“准备接货和付款”。陕西印刷机器厂收函后，于10月3日和14日先后两次报告一机部生产调度局，进一步陈述理由，再次请领导机关“按退货处理”，同时通知供方厂停止发货。调度局仍未批复，供方厂也不让步。
生米已成了熟饭。12月下旬，齐齐哈尔第二机床厂终于将货发来。很快陕西印刷机器厂致函供方，说设备虽然运来了，他们厂“承担不了其后果”，要求对方来人处理这台机床。
1980年1月6日，陕西印刷机器厂又报告一机部生产调度局，指出生产厂不同意退货的理由是不充分的，并表示不承担付款责任。为了不使国家物资遭受损失，陕西印刷机器厂给原一机部的报告提出了如下三点解决办法：一、请国家收购；二、请部局另行分配需要单位；三、将设备发回制造厂。问题未解决前，由他们厂代为保管。此件也抄送了齐齐哈尔第二机床厂。
令人遗憾的是，整整三年过去了，原第一机械工业部至今还未批复，双方厂家也不着急，反正是公家的东西，报废了不损失自己一根毫毛。因此至今都仍在拖、等。
本报记者　景险峰