苏联和西方和平运动发生争论 [复制链接]

第7版()
专栏：

苏联和西方和平运动发生争论
本报巴黎2月24日专电 记者马为民报道：法国《世界报》今天以《苏联人和西方和平运动之间的论战》为题，在第二版用整版篇幅发表了3封信的摘要。这3封信是：苏联保卫和平委员会主席尤里·茹科夫去年12月2日分别致西欧1，500名和平运动积极分子的信，英国罗素基金会会长肯·科茨和法国争取裁军、和平和自由运动主席克洛德·布尔代今年1月底和2月初给茹科夫的复信。这一版还刊登了该报社论作者米歇尔·培蒂为发表这3封信写的长篇按语。
茹科夫在信中就今年5月将在西柏林举行的和平大会的组织工作对西欧和平运动的某些负责人进行了指责，抱怨他们拒绝苏联代表参与大会的筹备工作，说这是“反民主的”，将会在和平运动内部引起“论战”，把运动“拉向后退”。他攻击大会组织者对苏美两国的政策“故意不作具体分析”，认为“两个集团，首先是美国和苏联”对军备竞赛“负同样的责任”。他指责“某些人打着为和平而斗争的旗号”力图把和平运动“拖入论战”，“引向反苏主义的死胡同”，从而使运动“改变方向，涣散和破坏它”，并且“掩盖美国和北约的侵略政策”。
英国罗素基金会会长肯·科茨在复信中坚持认为，“不站在（苏美）任何一边是我们和平运动的正确道路”。关于西柏林和平大会，他说，大会是1980年4月呼吁书的签字者组织的。他问道，苏联代表参加英国工党的大会，并未要求参与它的组织工作，“为什么和平运动大会就应该是一个例外呢？如果我们也要求参与你们的大会议程制定工作，我们毫不怀疑你们会作出什么回答。”
法国争取裁军、和平和自由运动主席克洛德·布尔代表示“完全同意英国同事的复信”，批评苏联只能容忍完全站在苏联立场上的和平运动。他在信中写道，“还是让我们自己来判断在我们的国家应当采取何种斗争方式吧。企图把我们当成不懂事的小孩子，要牵着我们走路”，是“一件注定要失败的差使”。
《世界报》的编者按认为，茹科夫感到恼怒的主要原因是许多国家的和平运动表现了它们的“独立性”，它们“坚持把两个超级大国摆在同一地位，而不是单单责怪美国”。
按语说，“茹科夫显然企图控制西柏林大会，参与审查、修改它的文件”，这是对和平运动的“笨拙的干涉企图”。