读者之声 [复制链接]

第5版()
专栏：读者之声

　　读者之声
自从本刊十三号上（九月二十日出版）发表了陈伯达同志“关于版本问题”和国立北京图书馆的“对版本的一些意见”后，引起了很多读者的注意，对各出版家出版的书刊译文、编辑和校勘上提了不少意见。本期汇集发表一批如次：
沈阳房维中同志来信指出大众书店版、黎平译：《中国经济问题》（苏联阿斯塔也夫原著）书中原文引用共同纲领的地方，译文都没有照着共同纲领的文字译回。例如把原本引用共同纲领第二十八条“主要物质基础和整个社会经济的领导力量”译成“整个社会经济的领导力量”和“完全社会主义经济的主要力量”；把“各种形式的劳动互助和生产合作”译成“各种形式的国民互助和生产合作”，把“在必要和可能的条件下”译成“尽其可能与需要”（均见四九页）。此外还把中央人民政府的林垦部译成“农林”部，食品工业部译成“粮食工业”部，把财政部监督人民银行，贸易部管理海关译成“财政部监督人民银行、贸易部及海关”（五一页），把东北行政委员会译成“东北接管委员会”（三六页），把工农联盟译成“农工联盟”（四七页），都是很大的错误。
他对翻译界同志们提出建议：“希望凡译述原文引证关于国内的政治、经济及其他制度与重大事件时，尤其有关共同纲领文字，要严格查考法令、文件，按照原文译回，不应粗枝大叶编造词句。”
石拓及杨秉享、张德昭三同志，先后自北京及宁河来信都指出上海联益出版社出版、白雁编辑的：“荣誉是属于谁的”一书错误很多，编排上也不妥当。石拓同志的信上说：
“首先，本书的目次编排上就有很大错误。固然本书的辑录中心是高岗同志的“荣誉是属于谁的”，但是，把毛主席的文章用来做参考文件是不合适的。其次，书中有一篇文章叫着“反对个人主义”。这篇文章是节录了刘少奇同志在“论党员修养”一书中关于“党内各种错误思想意识之举例”的第二点。编者却随便给加上一个标题，而且把文字也擅加删节，这更是不对的。再次，编印这种供学习用的文件性书籍，在校对上也非常不认真，错字、漏字、倒植字，多植字，几乎在每篇文章里都有，标点符号的错误更多。今天广大的人民是迫切地需要学习马列主义和毛泽东思想的，我们的出版工作者能够大量出版这些书自然是一件可喜的事，但是如果出版态度不严肃，而粗制滥造，甚至任意割裂文件，毫不负责的话，那是有害于人民的。我们建议联益出版社自动停止这本书的印行，并希望其他出版家注意检查自己的出版物。”
编者按：本刊第六期曾发表了王效仁同志所写的一篇“编辑文件性著作应认真”一文，我们愿意借此重复提请各位出版家的注意。
韦以同志来信批评三联书店出版的“苏联名歌集——喀秋莎”材料陈旧，编辑草率，校勘疏忽，只是“为了投合广大读者的迫切需要，粗制滥造了出来。希望三联书店与该书编者能作一检查，谋加补救，另出一本像样的，真正名实相符的“苏联歌选”出来。”
三联书店对韦以同志的批评，作了如下的答复：
《查“喀秋莎”》一书系于皖南事变前由读书出版社在重庆出版，嗣又在沪再版，解放后又印行三联第一版。这本书本来已不可再印，因为我们对工作不够认真严肃，没有检查没有认真考虑影响如何。这种书编者和读书出版店再印三联第讨的。
此书我们现在已征求韦以同志的意见也已征求李凌同志，请他参考修改，书亦已暂停出售。
韦以同志这样的热爱人民事业，对我们指出了许多错误我们非常的感谢。希望他能够经常提供意见，以便改进我们的工作。”
编者按：本书编者李凌同志也曾来信说明本书是一九四○年在桂林出版，三联重版这本书时没有通知；事后他“只把歌曲错误的地方做了一些修正，放起来，没有要求书店更正，这是对读者不负责任的。”现已在重新校正。
刘梦秋同志自湖南新化寄给了我们一篇短文：《论著与译》，说：
“我近来读过两本书：一是‘唯物辩证法读本’（孙怀仁著，世界知识丛书之十六，一九五○年一月出版）；一是“通俗辩证法讲话”（德永直著、包刚译，上海杂志公司一九四七年四月出版）。这两本书尽管书名不同，而且有‘著’与‘译’不同，但内容是绝对相同的。在篇章节目上没有差异一个字，在文字上虽然有点差异，而意义则是一样的。按出版的先后言，我希望世界知识社有所说明，并在再版时加以纠正。”
编者按：世界知识社上海社编辑部对此事曾作了答复，说明“唯物辩证法读本”是译本，“不过就近取譬，将原著许多例证改了一下。”来信更说明编著字样是他们给加上的，应该由他们负责。目前此书正在再版，对此事已作详细说明和若干修正，并在封面上改用“编译”字样。