何来“一步跨三江” [复制链接]

第8版()
专栏：

何来“一步跨三江”
沉浮
近年来读了一些描写长白山的诗文，很感人，甚至比亲自到长白山一游还要大饱眼福，这可能就是俗话所说“看景不如听景”的缘故吧！但是，且莫高兴，某些描写长白山的文字，很有些捕风捉影的失误。比如，有一首诗写“谈笑一步跨三江”，另一首诗也有：“啊，长白瀑布，三江从你这儿起步”。读起来很有气势，却没有科学的依据。因为长白山瀑布只是松花江之源，而不是松花江、图们江和鸭绿江“三江”之源。图们江发源于长白东麓，鸭绿江发源于长白南麓，长白瀑布则是在长白山北麓，要说长白山是“三江”之源才是对的。写诗而在细节上有微疵，也还罢了，科普文章中出现这样的问题就更要贻误读者了。一篇科普小品这样描写长白山天池：“……就从这银镜里冲出三条大江（松花江、图们江、鸭绿江）伸向远方。”以传播知识、普及科学为其生命线的科普知识小品竟然如此言出无据，至少是犯了人云亦云的毛病。
话说回来，写诗也必须注意科学性。写诗固然少不了夸张，但夸张是植根于生活真实的艺术夸张。“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”是何等的夸张，但读后并不使人感到不可信；可是你要说；飞流直下三千尺，一泻万里长江源。那就会有人指出：庐山瀑布不是长江源。
再如毛主席的七律《送瘟神》中的“坐地日行八万里”，既有夸张的诗意，也不悖于事理，地球赤道周长为4万公里，在一昼夜里人随地球自转一周，正好是8万华里呵！
当然，诗毕竟是诗，不能对所有的艺术夸张，都去定量分析，那样也会闹出沈括错改杜甫诗的笑话来。但为文落墨，讲究一下科学还是对的，我们毕竟生活在科学昌明的时代。