• 98阅读
  • 0回复

试评近年来我国的《资本论》研究 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1983-04-01
第5版()
专栏:

试评近年来我国的《资本论》研究
田 光
自从全国工作重点转向经济建设以后,我国的《资本论》研究取得了较大的进展,呈现出前所未有的繁荣景象。1981年举行了全国第一次《资本论》学术讨论会和中国《资本论》研究会成立大会。最近又举行了纪念马克思逝世百周年全国《资本论》学术讨论会。这两次讨论会可以说是对研究成果的检阅。
近年来我国理论界对《资本论》的研究,可以说包括三个方面。《资本论》和社会主义经济的研究
(一)《资本论》和社会主义经济的研究 《资本论》在主要揭示资本主义经济运动规律的同时,科学地揭示了人类社会普遍适用的经济规律,社会化大生产的共同规律,商品生产的一般规律,还科学地预见了社会主义经济必须遵循的某些经济规律。所有这些,对于已经取得解放的无产阶级进行社会主义建设,有着十分重要的意义。
近年来,我国经济学界研究和讨论了《资本论》的很多重大理论问题,并把它们同现实经济问题紧密联系起来。例如,在社会总资本的再生产和流通方面,联系社会主义计划经济、宏观经济效果、产业结构等现实问题,研究和讨论了简单再生产与扩大再生产的关系,内涵扩大再生产与外延扩大再生产的关系,扩大再生产的源泉,扩大再生产的基本公式,等等。在生产劳动与非生产劳动方面,联系社会主义生产目的、国民经济结构等现实问题,研究和讨论了生产劳动概念,总体工人与总体劳动,物质生产领域与非物质生产领域,等等。在社会主义社会商品生产和价值规律方面,研究和讨论了社会主义社会中商品生产存在的客观必然性,商品生产在社会主义经济中的地位,社会主义社会中商品生产的性质,全民所有制内部流通的生产资料是不是商品,价值规律在社会主义经济中的作用,社会主义经济中是否存在竞争,等等。
(二)《资本论》和政治经济学社会主义部分的研究 研究《资本论》所揭示的资本主义固有矛盾,能深刻地了解社会主义这一新生事物产生的根据和条件,能准确地把握由这样的根据和条件所产生的社会主义经济是什么样的一个事物。社会主义制度必然代替资本主义制度是整部《资本论》的结论。因此,很多同志主张,在运用《资本论》来研究政治经济学社会主义部分时,不能只注意《资本论》的某些篇章,而要在全书的整个理论体系和方法论上下功夫。
例如,有些同志学习《资本论》通过整个生产过程和流通过程阐述所有制的方法,主张政治经济学社会主义部分不应当把所有制作为一章放在开端,而应当把它贯穿到全书的生产过程和流通过程中去。他们反对把所有制看作是由自身决定自身的性质并进而决定生产关系其他各个方面的一个独立自在的东西。他们主张,所有制不仅是生产关系的基础,而且是生产关系的结果,不仅是生产过程和流通过程的前提条件,而且也是生产过程和流通过程的产物;离开整个生产过程和流通过程,就讲不清楚所有制。
又如,有些同志学习《资本论》的既彻底区分人与物之间的自然关系和人与人之间的社会关系,又弄清自然关系和社会关系的相互联系的方法,主张:一方面,生产力本身不是政治经济学的对象;另一方面,又要从生产关系的角度深入考察生产力和生产关系的相互联系,把同生产关系相联系的生产力列入政治经济学的研究范围。他们认为,不彻底区分自然关系和社会关系,把生产力和生产关系同等地当作政治经济学的对象是错误的;不弄清自然关系和社会关系的相互关系,把生产力赶出政治经济学也是错误的。他们还运用这个方法去解释马克思在《资本论》中所说的“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”这句话。认为,这里的“生产方式”的内涵一定不能包括“生产关系和交换关系”,否则这句话便成为逻辑上不通的。因此,在这里,把“生产方式”解作生产力和生产关系的统一,或生产资料与劳动力结合的方式,或社会经济形态,等等,都是不正确的。正确的理解应该是:“生产方式”纯指自然关系,“生产关系和交换关系”纯指社会关系,后者是《资本论》的对象,前者在与后者相联系的限度内属于《资本论》的研究范围。《资本论》和现代资本主义
经济的研究
近年来,我国经济学界对现代资本主义经济中出现的新情况和新问题,如劳动力价值的变动趋势,资本有机构成的变动趋势,经济危机的新特点,等等,进行了研究和讨论。很多同志还提出了运用《资本论》的方法进一步发展政治经济学资本主义部分的任务。他们认为,列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》,当然是运用《资本论》的方法来研究现代资本主义的一个范例。但是由于当时战争的环境,列宁没有足够的时间和条件深入分析现代资本主义的生产过程、流通过程和总过程。另一方面,是马克思对资本主义的对外贸易、世界市场等,没有来得及写完。因此,摆在马克思主义经济学家面前的任务是双重的,一是探讨帝国主义阶段以前的资本主义世界经济范围内资本运动规律,二是探讨关于帝国主义(包括国家垄断资本主义)经济的规律性。
与《资本论》和现代资本主义经济的研究紧密相联,我国经济学界展开了《资本论》和现代资产阶级经济学的研究。当代资产阶级经济学者以及其他经济学流派,根据当代资本主义和帝国主义发展中出现的一些新现象,对《资本论》提出了很多问题。对此,是必须给予回答的。
过去,在我国经济学界,研究《资本论》的人不熟悉现代资产阶级经济学,研究现代资产阶级经济学的人不熟悉《资本论》。这次展开《资本论》和现代资产阶级经济学的研究,可以说是首次。大家知道,马克思创作《资本论》的过程,一方面是调查研究实际的过程,一方面是评论和批判资产阶级经济学的过程。评论和批判资产阶级经济学,是马克思研究资本主义经济和创作《资本论》的一种手段。现在,我们评论和批判现代资产阶级经济学,也是研究现代资本主义经济和进一步发展政治经济学资本主义部分的一种手段。《资本论》本身的研究
《资本论》是内容与形式的完美统一体。内容即其理论观点,形式即其逻辑结构。研究《资本论》,一方面必须时时刻刻从它的逻辑结构上来把握它的理论观点,另一方面又必须时时刻刻从它的理论观点上来把握它的逻辑结构。
近年来,在《资本论》研究上,对许多问题展开了讨论,专题研究《资本论》基本理论的论文和著作发表甚多。关于《资本论》的研究方法和叙述方法的相互关系,关于《<政治经济学批判>导言》所论述的第一条道路和第二条道路的相互关系,关于《资本论》的从抽象上升到具体的逻辑结构,关于《资本论》开篇商品性质,关于《资本论》的逻辑和历史的相互关系等问题,在各种讨论会上和书刊上得到了充分的讨论。
研究《资本论》,必须纵横结合。横的指理论观点和逻辑结构的研究,上面所说的就是横的研究。纵的指思想史的研究,即研究理论观点和逻辑结构形成的历史、马克思创作《资本论》的历史。横的研究和纵的研究也是互相促进的。
我国研究《资本论》创作史的历史较短。最近才系统地开展起来。1982年7月,举行了全国第一次《资本论》创作史学术讨论会。在《资本论》创作史方面,最近讨论了《资本论》创作史的分期,马克思的劳动力商品学说的形成,马克思的价值形式学说的形成,马克思的平均利润学说的形成等问题。今年将出版我国第一部《<资本论>创作史》(马健行、郭继严著)。
关于《资本论》传播史的研究,最近有长足进步。1983年上半年,将出版专著《<资本论>在中国的传播》。
(原载《经济学文摘》1983年第2期)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个