评“成绩喜人，方向愁人” [复制链接]

第5版()
专栏：

评“成绩喜人，方向愁人”
虞云耀
在我国广大农村，以联产承包为特点的生产责任制犹如一轮朝阳，从地平线上冉冉升起，驱散了长期笼罩在农业问题上的“左”的迷雾，亿万人民拍手欢迎。时间只过去几年，这场由生产关系的变革所带来的巨大变化，使许多同志抛弃了原来的担心和疑虑。然而，还有一些同志心里总不踏实，不断地犯嘀咕：这样搞符合不符合社会主义方向？还是不是集体经济？有的人甚至忧心忡忡地喟叹：“成绩喜人，方向愁人”。
联产责任制是中国农民的伟大创造。第一，作为基本生产资料的土地还是集体所有。第二，国家通过计划和经济合同等多种形式，统一安排农作物的品种、布局，确定对主要农副产品的统购、派购任务。第三，公共积累的提留，公积金、公益金的管理和使用，是由合作经济集体决定的。第四，一些大型农业基本建设实施或者专业技术服务项目，还是由集体统一组织和使用的。总之，现在的联产承包制是分散经营与统一经营相结合，符合当前的生产力状况，保证了农业的社会主义方向和集体经济性质。何愁之有？
我们一些同志究竟被什么东西禁锢了头脑，障碍了视线呢？
首先，是思想上、理论上的一些“左”的观念和模式。就拿“大”和“小”来说，长期以来，在人们心目中，“一大二公”就代表着社会主义，越“大”越好，越“公”越好，结果就出来了“大呼隆”、“大锅饭”。形式上好象大了，实际在生产上仍然是自给半自给的自然经济，在分配上仍然是小生产者的平均主义。而现在的分散经营，生产规模虽然小了，但农副产品的商品率逐渐提高，向社会化生产前进的步伐反而迈大了。关于农业集体化，很久以来，似乎有一种固定的看法：集体化就是集中劳动、统一分配，一旦集中劳动变为分散劳动，统一分配变为包干分配，就以为是集体瓦解了，是由社会主义集体化倒退了。去掉那些“左”的框框的束缚，联产承包制就不是什么“离经叛道”的东西，而是真正在中国土壤上产生的生机勃勃的社会主义。
其次，是领导方法和领导作风上的一些老框框、老套套。实行联产承包制以后，生产关系的变革和调整，不可避免地在各个方面带来新的矛盾，对领导方法和领导作风提出了新的要求。但是，一些同志留恋过去的老办法，似乎只有大轰大嗡才是搞社会主义，搞“一刀切”和命令主义才算领导有权威。他们不懂得，只有从实际出发，深入调查研究，精心地钻研新情况、新问题，改进领导方法，才能充分调动各方面的社会主义积极性。
在人类社会生活中，每当一种变革象风暴一样袭来的时候，由于种种原因，人们的态度总是有的赞成，有的疑虑，有的想开倒车，有的奋然前行。勇于改革、敢于创新是我们共产党人的品格。在这场关系到我国社会主义现代化建设全局的改革面前，共产党员应该站在前列。