“类家所由起也” [复制链接]

第8版()
专栏：

“类家所由起也”
闻雪
近年来各类工具书多起来，除新版《辞海》、《辞源》，还有一些诸如《文学描写辞典》的类书。这不禁使人想起了类书的兴衰。所谓类书，是指辑某门或各门资料，按照一定格局循序编排，便于寻找的一种工具书。历代都有编纂。虽因各种原因，大多亡佚，但保存下来的仍有唐代的《北堂书抄》、《艺文类聚》、《初学记》、宋代的《太平御览》、《册府元龟》等多种。
这些类书本身倒没有什么独创性，但对初学者乃至学者，不啻是一根测探书山之径的拐杖，他可以博取众长、汇集精萃，使读者用极经济的时间，获得一些比较性的知识。所以，明人焦竑在《国史经籍志》中说：“流览贵乎博，患其不精；强记贵乎要，患其不备；古昔所专，必凭简策，综贯群典，约为成书，此类家所由起也。”
或曰，编辑类书，不是教人偷懒吗？非也。人类文化的宝库中总是精华与糟粕杂揉其间的，拣选精华，编汇成册，也是批判继承的一种形式。尤以时代日进，古今中外的各种著作汗牛充栋，几近“知识爆炸”。补读原文原著之不足，利用一下类书，是有百益而无害的。再者，类书在某种意义上略似学问家们整理汇集的资料卡片。而现代电脑储存各门资料，动辄以万条计，其实也是类书的科学的最新发展。
自然，类书并不见部部精华、册册完善，编不好甚至会适得其反。编得较好的也可能有其疏漏，需要不断改进。重要的是不能以偏概全。比如，有人对《文学描写辞典》等类书的出版颇大不以为然。一见“手册”“辞林”的字样，即视为异端。斥之为向读者提供“写作的捷径”。这是有偏颇的。应该辩证地去看类书，更应该具体问题具体分析。我倒希望，多有几部好的类书出现，丰富我们工具书的橱架。