津郊所见随想 [复制链接]

第5版()
专栏：农村漫谈

津郊所见随想
方放
不久前，我参观天津市郊区的几个“专业户”，有养鸡的、种花的、生产小五金的。那养鸡户是笼养，一间不大的房子，养三百多只鸡；铁丝编制的简易鸡笼，层层叠架，占地不多，收入很可观。我问：用多少人养？主人答：“只是一个不出工的老人照料，搞饲料等活，要等劳力出工回来干。”我有点奇怪，就问：“不是包了吗，还去哪里出工？”主人答：“还没让包哩！”访问另一家搞小五金的专业户，我又留心问，是否实行了承包责任制？回答和养鸡户类似。这户生产也很简单，一个类似修鞋机的工具，加工一种铆钉，据说是户主自己找关系给某企业加工的，没这个“关系”，想干也没门。
这些“专业户”是属于哪种类型的呢？本来想仔细调查一下，因为是大队人马参观，未及细问。回来和一些同志谈及，了解情况的同志说，天津市郊区不少农村还没认真落实生产责任制，农民有要求，上边不积极。有的同志风趣地说：生产队照样“大呼隆”，农民建起“专业户”，真好比“枯树发新枝”。
天津郊区所见，引起我的联想。去年在京郊密云水库附近了解到，这一带农民干活仍是“大呼隆”。我曾遇到几个社员赶车拉沙子，慢悠悠的，半天拉不了两车，一问，他们还是照旧记死工分。当时，其他地方“双包”责任制正搞得热火朝天，和社员闲聊，他们说：“我们这儿还没让那样干呢！”
我没有作全面情况的调查，只是一鳞半爪的零星所见。但是，这些片断的见闻，引起我一联串的疑问：为什么全国各地农业联产承包责任制蓬勃发展，而一些大城市郊区却不为所动或动得很慢？是郊区生产、分配条件不同掩盖了矛盾，还是有其他原因？……我并不认为只有“双包”才算落实责任制，问题在于农民对现行的生产管理形式是不是满意？如果大多数群众向往“双包”，不满意现行的老办法，那么，群众的这种愿望，是应当受到尊重的。
如果我看到的，确实只是一鳞半爪，并不反映全面情况；或是连这一鳞半爪所见，也早已发生变化，那正是我所期望的。