制裁诬陷者 [复制链接]

第4版()
专栏：

制裁诬陷者
本报评论员
河北省邢台地区中级人民法院对犯诬陷罪的刘文生进行了判决，河北省高级人民法院进行了终审判决。这样依法制裁诬陷者，是非常必要的。
诬陷罪，通常是指捏造事实，伪造证据，以达到强加罪名于无辜，或加重罪责于他人，使被告者受到法律追诉的行为。河北任县副检察长刘文生诬陷检察长辛仁志，就是一个典型的诬陷案件。
诬陷者，一向为人所不齿。秦汉以来，即有诬陷他人予以重处的律条。我国刑法第138条规定，严禁用任何方法、手段诬告陷害干部、群众，凡捏造事实，诬告陷害他人的给予刑事处分。当前，一些地方发生诬陷现象，可以说是“文化大革命”的后遗症之一。十年内乱期间，林彪、江青反革命集团对他们要打倒的人施行诬陷，颠倒是非，混淆黑白，无中生有，捕风捉影，编造假证，罗织罪状，毫无根据地给人扣上反党、反革命的帽子。他们还不许本人申辩，也不让别人发表公正意见，致使在一段时间里诬陷成灾，冤狱遍及全国，党和国家蒙受深重灾难。
为了发展安定团结的政治局面，加强社会主义法制建设，我们一定要严肃处理诬陷案件，决不能心慈手软，姑息养奸。
许多党政领导机关的信访部门和党报党刊编辑部的来信来访中，也时常发现一些失实事件。有些同志对不正之风、违法乱纪行为或经济犯罪活动提出检举、揭发、控告时，或者由于条件的限制，难以掌握全面情况，或者由于道听途说，未加调查和分析，贸然写信反映情况，以致与事实不符。这在客观上起了不好的作用，但与别有用心的诬陷活动是不同的，决不能同诬陷混为一谈。
诬陷犯作贼心虚，往往采用匿名信的形式。但是，决不能因此断定一切匿名信都是诬告信。有的人在向上级机关揭发党员、干部的不正之风或违法乱纪行为时，由于害怕打击报复而隐匿真名实姓，在目前某些单位民主生活还不够正常的情况下，这是可以理解的。处理这类问题要特别慎重，进行全面、深入的调查研究，将诬陷和非诬陷严格区别开来。要通过广泛深入的宣传教育，使群众和党员懂得揭发检举坏人坏事，向上级揭发不正之风，是每个公民、每个党员的神圣权利，是光明正大的行为，受到党章和法律的保护，不需要隐匿自己的真实姓名。这样，好人写匿名信的情况减少了，诬陷者的伪装也更容易被识破了。
《刑法》规定，国家工作人员犯诬陷罪的，从重处罚。象刘文生这样的人，利用合法的身份对他人进行诬陷，有很大的迷惑性，情节特别恶劣，手段特别卑鄙，对领导机关正常工作的干扰很大。对这类知法犯法者，一定要严惩不贷。这样，才能增强干部的法制观念，树立良好的社会风气。