罗马尼亚文学周刊反驳苏联文学报批评 [复制链接]

第7版()
专栏：

罗马尼亚文学周刊反驳苏联文学报批评
本报讯　《罗马尼亚文学》周刊5月12日一期发表罗马尼亚文学评论家蓬皮柳·马尔恰的文章，反驳苏联《文学报》不久前对罗马尼亚小说《拳与掌》的批评。
《拳与掌》小说的主人公是罗马尼亚教育部的一位司长，他在1957年率领高教代表团访问莫斯科和列宁格勒，把耳闻目睹的情景同他过去从苏联文学作品中读到的情景加以比较，说明今昔的变化。
今年5月4日的苏联《文学报》刊登了皮缅·布亚诺夫的文章，批评小说《拳与掌》把苏联描绘成漆黑一团，歪曲苏联战士的形象，说小说塑造的人物“用拳头反对历史”。
马尔恰在题为《用剪刀反对真理》的文章中说，布亚诺夫“用剪刀断章取义，对小说任意剪裁，然后根据自己的意图重新加以编排，赋予小说以并不存在的有害意义”。文章举出的例子之一是，小说写了主人公在列宁格勒“走出豪华的饭店，看到穿着灰溜溜、疲劳不堪、步履沉重、似乎是劳累过度的人们”。布亚诺夫只切下了这半句，忘了主人公说的下面的话：“如果看不到人类历史上最大的灾害仅仅过去十二个年头和苏联人民付出了沉重代价这一点是荒谬的。难道可能感觉不到巨大的损失和人们的创伤吗？”
马尔恰说，布亚诺夫的文章涉及到了罗马尼亚的历史，他应该知道一条基本真理，即：“我们不需要任何人批准我们应该如何理解和撰写我们自己的历史”，“这个历史只能由罗马尼亚人民在捍卫民族生存、保卫自由和独立、为争取掌握自己国家命运的权利的长期斗争中，在充满革命热忱的英雄劳动中，在建设自由与尊严的社会主义过程中自己去写”；“任何干涉我国人民撰写自己历史的企图都将遭到我们坚决而愤怒的拒绝”；“任何人用拳头、大炮、坦克或任何其他武器都反对不了历史真理。历史真理比世界上任何东西都强大。任何人，包括专业工作者，妄图篡改历史是注定要失败的”。
马尔恰最后要求苏联《文学报》把他的文章刊登出来，同时应该忠于原作，把布亚诺夫文章中摘录的小说章节全文刊登出来，让读者自己去判断和思考，也可以在罗马尼亚评论家和苏联评论家之间对这部小说进行一场讨论。
一些外国通讯社和报纸最近也报道了罗苏之间关于《拳与掌》的这场争论。南斯拉夫《信使报》5月7日对此发表题为《来自莫斯科的不寻常的批评》的评论。评论说，罗马尼亚的小说是1980年发表的，为什么苏联恰恰在这个时候又旧事重提，并且进行公开论战。它说，据一切迹象看来，肯定是因为罗马尼亚主张在经互会内应有更大的回旋余地、更加自由和平等的经济关系。评论说，苏联对罗马尼亚的批评，是在国际局势十分不利并有可能变得复杂化的情况下发生的，这正中某些人的下怀。