对预付农用电费的异议 [复制链接]

第5版()
专栏：探讨与研究

对预付农用电费的异议
农用电费的收缴，以往都是先送电，秋收后结账付款。现在，电力部门强调：电是一种商品，商品不能赊销，规定要先付款，后送电。否则，停止供电。一些公社和电力排灌站，因为一时没钱预交电费，只好贷款预付电费，或是干脆停机。
这一新的规定，直接关系到农业生产，农民群众反应强烈。作为农业战线上的工作人员，我们也认为有必要申述一下道理。
一、我们承认电是商品，但电与一般商品是有一定的差异的。一般商品，可以一次进行交易，一手交货，一手交钱；或者一手交钱，一手交货。电就不一样，不可能一秒钟、一分钟交易完毕，难道不应考虑这一“商品”的特殊性吗？
二、现在从城镇到农村，照明用电都是先送电照明，后看电表再结账，有的一月一结，有的几个月一结。为什么农用电反而要先付款？
三、还没用电，就要先付款，究竟付多少为宜？即使多退少补，难道不也存在利息上沾农民的油吗？
四、农业生产周期长，上半年是投资时期，农民资金较紧，这一时期，农业银行及时投放贷款，粮食、供销部门及时投放粮、棉预购定金，支援农业生产，唯独电力部门要强行预付电费，更有甚者，强行在农贷中扣款。这还有一点点“支农”观点吗？
五、按照历史习惯，一般都是先用电，后结账。应该相信，农民会通情达理的。为避免个别地方有拖欠现象，双方可以先立下合同，按合同供电，按合同缴费，用法律形式，保证兑现。这种作法，可否考虑呢？
湖北洪湖县农委　潘锡仁