希望实行“文明承包” [复制链接]

第1版()
专栏：今日谈

希望实行“文明承包”
改革本不限于实行经营责任制，经营责任制更不限于承包。但现在城市的许多行业（包括事业部门）中的改革，却是承包一马当先。又因为这些承包办法大都是各基层单位自己创造出来的，这就难免良莠不齐，甚至出现一些无奇不有的“新闻”，对国家和人民造成不应有的损失，实际上也败坏了改革的信誉，违反了社会主义的根本原则。改革既是一种试验，在试验过程中发生某些毛病本无需大惊小怪，但是放任自流也不是办法。现在试验已有一段时间了，恳切希望中央和地方的各个领导部门对城市中的承包办法进行一次认真的检查，确有成效而又富国利民的，当然应该继续试行，使之更加完善并加以推广。但是对那些流弊丛生的，就需要迅速改进以至坚决制止，使改革走上健康发展的道路。
对于后一类承包办法，且就医院和公共汽车两个方面各举一个实例。辽宁某市有一位并非不健康的产妇，因正常分娩在该市某医院住院四天，竟花了107元。为什么呢？因为医院对医生实行了“承包制”，收入愈多，奖金愈多，医生就给这位产妇开了五加晶十瓶，参茸丸一盒，山楂丸三盒，天麻丸六盒，益母膏三瓶，土霉素四袋，克感敏六盒，三蛇酒六瓶。我不是医生，这里的大部分药也没有吃过或见过，但按常识，却可以判断开这些药只是为了多拿奖金。难道这也能叫做改革么？
陕西某县771次长途公共汽车，卖了超员的票，使许多买票人怎样挤也无法上车。司机说，不坐拉倒！开车便走。这些上不了车的买票人向车站要求退票。站上的同志说：“771次是某县运输公司的车，他们实行包车到人的办法，多挣钱多得奖金。我站无权管。”难道这也能叫做改革么？
类似的事情还多，也绝不限于医院和公共汽车，实例就不再举了。
中央领导同志对黑龙江双城堡车站野蛮装卸事件的果断处理，受到了全国人民的热烈拥护。希望中央或地方领导同志也用同样的精神来纠正这类“野蛮承包”。
必须补充一句：我并不认为城市里不能实行承包，或城市里实行的承包办法都不好。许多单位实行承包时规定改进服务态度和不得变相涨价就很好。我只是说，承包并不是改革的唯一办法，而可以实行承包的单位一定要实行“文明承包”。
公仆