拭目以待 [复制链接]

第5版()
专栏：大家谈

拭目以待
你报4月30日第五版“毖后录”栏在刊登张玉芹写的《他们非法剥夺我的继承权》的来信的同时，发表了河北魏县县委办公室就这封来信所作的“答复”。这个“答复”虽短却奇，措词貌似客观公允，不偏不倚，而其立场、倾向灼然可见，阅后使人愤然！
这个“答复”无非要说明三点：一、“法庭判决”是“法庭在征得双方同意后作的调解”，又有张玉芹的代表“按了手印”，因此尽管它对于本来应当得到公正裁决的张玉芹来说，即使多么不公正，也是合法的。张玉芹活该倒霉！
二、要挟刁难张玉芹，并要她“出钱请吹鼓手，赁大棚，破大孝”的是张继尧、张汉生；300人吃“绝户”，70人抬棺材，都是“农村旧习惯”，均与威胁张玉芹、并支持非法剥夺张玉芹遗产继承权的永西大队党支部书记王少禹、副书记刘淮没有关系，于是王、刘二人被开脱得象水洗般的干净。
三、用于封建迷信活动的钱财，并非1，500元，仅仅“1，050元”而已，且这笔钱是死者的“丧葬、优抚费”及死者自己的存款，并没有花张玉芹一分钱。于是，本来见不得人的丑事，在生花妙笔之下，变得堂堂正正、理直气壮了！
但是，我觉得有必要提醒魏县县委办公室，象这样俨然以张汉生、张继尧、王少禹、刘淮等人的辩护律师自居，在党报上公开作出这样一个“答复”，未免有失身份。王、刘等人，支持歧视妇女，不许张玉芹继承遗产；支持吹吹打打，赁大棚，破大孝，“起丧重葬”，大办丧事；……这些丑恶的行为，本为党纪所不容。官司打到县法院，张继尧在大队支持下，竟无视法庭，拒绝出庭接受重新裁决。这一切，作为直接参加此案调查的县委办公室，不是也承认情况“基本”属实吗？
既然如此，何以撰此令人瞠目咋舌的三点说明呢？县委是否知道这三点说明？现在又持何种态度？作为代表妇女利益的县妇联，参与了此案的调查，如今是否已站出来为张玉芹伸张正义？县委宣传部在调查之后又作何感想，有何作为？县法院又奈张继尧等人何？我完全同意你报在“答复”后面所加的“编者按”，希望你报敦促魏县县委，严肃处理此事，以正党风。人们对此，将拭目以待。
中央纪委干部　王志良