• 47阅读
  • 0回复

集团对集团 炸弹对炸弹 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1983-06-05
第6版()
专栏:外论摘要

  集团对集团 炸弹对炸弹
最近,南斯拉夫《信使报》以《集团对峙,炸弹对炸弹》为题,对苏联政府5月28日就苏美核武器谈判问题发表的声明以及西方七国首脑会议就核裁军问题发表的声明作了评论。摘要如下:
如果就最新发生的事件和双方发出的严重威胁来判断,如下一种传统法规已不再适用了:事情只有到了荒谬的地步才得解决。集团的荒唐戏已延续了十来年,但事情不但不得解决,而且还在不断增加并危及世界的生存。
最新的例证是苏联政府星期六的决定及七国在威廉斯堡发表的声明。这使迄今的一切努力、呼吁、建议和反建议以及世界公众的担忧和愤懑都石沉大海。而集团却仍继续在发狂。
它们的逻辑是不变的。代替理智和清醒的是双方的张牙舞爪和挥舞核大棒。导弹对导弹,炸弹对炸弹。它们都同时发出警告:我们的更先进,威力更大。
另一方也不示弱。莫斯科认为里根提出的建议是不能接受的。它在布拉格最高级会议上提出反建议,以后安德罗波夫又提出修正建议,而在日内瓦却寸步不动。五角大楼不久前得到了1,460亿美元的拨款用于在欧洲部署“MX”导弹系统和潘兴Ⅱ式导弹,而苏联政府星期六作出关于部署“新型的战略系统”的决定。这种系统并不比美国的“MX”系统落后。
在此以前一两天,《真理报》曾发出警告说,苏联正准备部署这种系统,并提到苏联除现有导弹以外还将可能在东欧盟国中部署新的“SS—20”导弹。在苏联政府的声明中没有明确提到这一点,但这一可能已有预示。
24小时之后,从威廉斯堡传来了答复,而温伯格在波恩同自己的伙伴韦尔纳就部署最初的18枚潘兴Ⅱ式导弹进行具体策划。
在双方的弦都拉得很紧的情况下,任何一方都没有把门关死。在苏联政府的上述声明中有几处都使用了“如果”一词。同样在威廉斯堡发表的七国文件中也出现了这个词。象东方已多次做过的那样,现在舒尔茨以七国首脑的名义提醒说,“我们的军备决不会用于除对付侵略外的其他任何目的”。
现代的西方童话和东方童话多美妙啊……
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个