何其同也 [复制链接]

第8版()
专栏：群言录

　　何其同也
　　袁海山
中国书店出版的言文对照《古文观止》的译文与另一本早年出版的言文对照《古文观止》的译文，基本相同。例如《郑伯克段于鄢》的第一段，一本译：
起初的时候，郑武公在申国娶来的夫人，叫做武姜，产生庄公和共叔段两个儿子，庄公生的时候是难产，惊吓了姜氏，所以取名叫做寤生，因此很憎恨他。喜欢共叔段，要想立他做太子；屡次请求武公，武公竟不允许。另一本译：
起初的时候，郑武公在申国娶来的夫人，叫武姜，生了庄公和共叔段两个儿子。庄公生的时候是难产，惊吓了姜氏，所以取名寤生，因此很不喜欢他。喜欢共叔段，要想立他做太子；屡次在武公那里请求，武公竟不允许。其它各篇，亦如此，即除有少许差异之外，大部分译文，标点都是相同的。甚至连凡例也有类同，如第一本凡例第三条说：“本书所译语文，力求通俗，学者如由译文以求原文之意旨，则事半而功倍矣。”第二本标译大意第三条说：“本书译文，视原文之简繁深浅，法或各异：有徒探其要领而意译者，有须辨其精细而直译者，要以不失真义使学者易于领悟为归。”这就不能不使人产生疑问，一本的译文，是否参照甚至照搬了另一本的译文呢？
诚然，做文言翻译，参考他人译本，无可非议。但我想，倘若既已参考他人译本，则应在书中说明一下，表示尊重他人的劳动。我还想，如果两本译文字字相同，又何必要新译而不用旧译本发排呢？