• 52阅读
  • 0回复

评阮基石的假慈悲 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1983-07-13
第6版()
专栏:述评

评阮基石的假慈悲
新华社记者 李永明
越南外长阮基石上月在访问曼谷时说,河内希望柬埔寨成为一个“独立、中立和不结盟的国家”。与此同时,国际上也有些好心人主张弄清楚阮基石这番讲话的真实含义,以便探讨柬埔寨问题全面政治解决的“各种可能性”。
阮基石似乎是要向人们表明,越南在入侵和占领了柬埔寨四年半之后,现在准备把柬埔寨变成一个“独立、中立和不结盟”国家。按照这个奇妙的逻辑,柬埔寨人民应当对越南侵略者感恩戴德了。然而,事实是无情的,只要看一看越南在柬埔寨的所作所为就不难看清阮基石的“善意”了。
阮基石谈论什么给柬埔寨“独立”不过是对国际舆论的愚弄。因为一个国家的独立首先是摆脱外国的一切桎梏。由这个国家的人民解决自己的事务。决定自己的命运。然而,今天柬埔寨的领土主权、民族尊严被20万越南军队践踏殆尽。甚至她的人口成份也因河内当局把数十万的越南人移居柬埔寨而发生变化。金边的韩桑林政权是越南用刺刀扶植起来的傀儡。在越南侵略军和韩桑林政权控制下的柬埔寨地区,实际上已变成了人间地狱。在越南顽固拒绝从柬埔寨撤军的情况下,柬埔寨还有什么“独立”可言呢?
阮基石所谓柬埔寨“中立和不结盟”,也是欺人之谈。首先,一个国家的中立和不结盟与该国的独立是密切相关的。在柬埔寨的民族独立遭到越南严重破坏的情况下,怎能确保她的“中立和不结盟”呢?其次,越南在私下和公开都承认“印支联邦”实际上已经确立,越南用所谓同柬埔寨的“特殊关系”的锁链把柬埔寨紧紧禁锢在“印支联邦”的铁笼里。试问:一个连主权与独立都不享有的国家,一个依附于地区霸权主义的傀儡政权,哪里还有什么“中立和不结盟”地位呢?再次,越南对柬埔寨的侵略得到了苏联的支持和鼓励。越苏的共同战略目标是向东南亚及亚太其它地区扩张,而柬埔寨便是它们进行这种扩张的桥头堡。为此,苏联不惜每天花费五六百万美元支撑着20万侵柬越军。反过来,苏联不仅得到了越南的金兰湾,而且也得到了柬埔寨的磅逊港。在这种情况下,阮基石大谈柬埔寨的“中立和不结盟”实在荒唐至极。
当前,东盟国家和国际舆论继续强烈要求越南从柬埔寨撤军,恢复柬埔寨人民的自决权利,确保柬埔寨的独立、中立和不结盟地位。但是,越南仍然坚持其拒不撤军和长期占领柬埔寨的顽固立场,继续强化韩桑林傀儡的统治。阮基石避而不谈从柬撤军,却大谈什么给一个被军事占领的国家以“独立、中立和不结盟”,其目的显然是为了混淆视听,缓和国际舆论的强大压力,企图诱使东盟国家同越南“谈判”,为它侵略和占领柬埔寨的现状披上合法的外衣。
中国方面曾在今年3月1日声明中表示,希望看到柬埔寨是一个独立、和平、中立和不结盟的国家。越南方面攻击中国的这一立场是“假仁假义”的行动。现在,阮基石提出所谓柬埔寨的“独立、中立和不结盟”,似乎是“大慈大悲”的了。如果越南确有“诚意”,要想柬埔寨将来真正成为一个“独立、中立和不结盟的国家”,那首先它就该执行关于柬埔寨问题的联大决议和国际会议宣言,撤出它的全部军队、让柬埔寨人民行使自决权吧!
(新华社北京7月12日电)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个