评阮基石的“灵活性” [复制链接]

第6版()
专栏：述评

评阮基石的“灵活性”
新华社记者　唐天日
当前解决柬埔寨问题的关键，是贯彻联合国大会的决议和关于柬埔寨问题国际会议的宣言，要求越南全部从柬埔寨撤军。这是国际社会的共同认识，也是东盟国家和全世界主持正义的国家所坚持的原则立场。不久前举行的东盟国家第十六届外长会议所取得的成果就表明了这一点。
然而，越南当局对国际社会和东盟国家坚持联大决议和坚持要求越南撤军的立场大为不满。越南外长阮基石一再诡称河内在柬埔寨问题上“已经表现出相当大的灵活性”，因而抱怨国际社会“没有作出相应的表示”，说什么它们“给我们（越南）的只是骨头，而没有肉”。其言下之意，就是要求国际社会放弃原则、表现“灵活性”，以利于越南继续推行地区霸权主义。
其实，对于联大有关柬埔寨问题的决议，越南当局一直把它当作如梗在喉咙的一根骨头，始终采取反对的态度，从来没有表现出“灵活性”。越南当局最近还公开宣称，如果有必要的话，越南军队可以在柬埔寨再呆上五年、十年或二十年，甚至可以呆到“地狱结冰”，呆到“太阳从西边出来的时候”。这就是说，越南要永远对柬埔寨实行军事占领。但是，另一方面，越南当局却要求国际社会表现出“灵活性”，从联大决议的原则立场后退，即从要求越南全部撤军退到接受越南的“部分撤军”，从要求越南无条件地撤军退到接受越南的有条件撤军。
最近几年来越南当局提出和宣布过多次“部分撤军”。但是，事实恰恰证明，它每次撤出的不过是一部分伤病员或不可靠的部队，另一方面却向柬埔寨增派更多的军队，因此至今在柬埔寨仍然保持着一支庞大的侵略军。例如，去年越南当局在宣布从柬埔寨撤军之前，已从北越的第三、第四师中抽出了两万名士兵，增派到柬埔寨。今年2月下旬，越南当局宣布要“逐年部分撤军”，但在宣布之前，越南已向柬泰边境调兵遣将，集结重兵；在宣布之后不久，就在柬泰边境发动新的军事攻势，并多次蓄意入侵泰国领土。今年5月初越南在上演又一场“部分撤军”的闹剧的同时，向柬埔寨增派军队8，000人。
显然，如果人们接受越南的所谓“部分撤军”，实际上等于接受越军不撤军，无限期地对柬埔寨实行军事占领。
越南当局还提出种种撤军的先决条件。
一曰：“不消除中国威胁，就决不撤军”。但是，所谓“中国威胁”是根本不存在的：第一，中国在柬埔寨没有一兵一卒；第二，中国在印度支那没有任何军事基地。中国和东盟国家一道支持柬埔寨爱国力量的抗越斗争，抵制越南在苏联的支持下在印支、进而在东南亚地区的扩张。越南用不存在的“中国威胁”，代替越南在这个地区的现实威胁，是它转移人们视线和离间东盟同中国之间关系的一个阴谋。
二曰：“越南不单方面撤军”。谁都知道，目前在柬埔寨的外国军队就是为数达20万人的越南军队，其他任何国家在柬埔寨都没有派驻军队。因此，从柬埔寨撤军，理所当然是越南一家撤军。越南不单方面撤军，而要在柬埔寨没有军队的外国撤军，岂非笑话。
三曰：“先保证（印支各国的安全），后撤军”。当前印支地区的安全与稳定遭到破坏，完全是由越南侵略柬埔寨、并把苏联军事力量引进这个地区而造成的。要解决这个地区的安全问题，首先应当是越南从柬埔寨全部撤军，结束对柬埔寨的侵略战争和军事占领。然后由国际社会作出保证，使柬埔寨成为一个和平、中立和不结盟的国家。越南的“先保证，后撤军”，实际上是要国际社会停止支持柬埔寨抗越爱国力量，保证韩桑林傀儡政权的“安全”，承认越南侵占柬埔寨的既成事实。
越南当局根据形势的发展，经常变换手法和策略，不断提出花样翻新的“部分撤军”建议和撤军的先决条件，并涂上更加光辉夺目的“和平”油彩，以便软化国际社会坚持联大决议的原则立场。这是值得人们高度警惕的。对越南侵略者的斗争，是要讲灵活性的，但不能因此放弃原则。放弃原则的“灵活性”，只有利于越南的侵略和扩张，而不利于柬埔寨民族利益以及东南亚、亚太地区乃至世界的和平与稳定。