大地漫笔 [复制链接]

第8版()
专栏：

大地漫笔
何必出此“新解”
在左的思潮影响下的文史界，曾一度不分青红皂白将“考据”打入冷宫。此风所及，许多古诗文横遭了庸俗社会学与实用主义的穿凿附会。在此领域中继续拨乱反正，实在是极为必要，且有积极意义的。
然而，事情总还是有另一个方面。
有时见到的一些考据文字，竟使人瞠目结舌。例如，有人说到，唐人张继的名篇《枫桥夜泊》中，“月落乌啼”中之“乌啼”，“江枫渔火”中之“江枫”，经考证实同系地名。又有人专文论证王翰《凉州词》时，将“欲饮琵琶马上催”句中“琵琶”“马上”均指为曲名乐调。
如此一解，新则新矣，只可惜千古佳句尤其是唐诗独具的意境、魅力、情调统统减去大半。这是无须专家里手也可一目了然的。
我想，既云“考据”，或许出此新解者也各有所本。但是，考据的价值原在于其科学与严谨。一应资料，都该求其充分与可靠，并加以审慎鉴别才好。如上两首诗的新解，一未能开掘其题旨意蕴，二无助（反而大有损）其艺术欣赏。即使“聊备一说”也大可不必。倘仅仅是为了作惊人语而持一二论据草草成论，则更难免有哗众取宠之嫌了。
文　立