为民先要知民 [复制链接]

第8版()
专栏：

为民先要知民
丹赤
到我国的北疆实行农业生产责任制较晚的地方走了一趟，听到某些部门的领导同志对农民的“买马热”很反感，认为此地机械化程度较高，农民再去拴车买马，岂不是成为“两套成本”，增加农民负担。基于这种认识，便对农民买马加以种种限制。
然而，农民自己却支持“买马热”。他们说，买马拴车除了种地以外，还有四大好处：一是，有利于运输、发展畜牧业；二是，有利于搞家庭副业；三是，能多积肥多打粮；四是，农闲时进城、串亲戚方便。显然，领导者替农民的这份担心，与人民群众的意愿有些格格不入。
“两套成本”之见，倒也不是妄说。领导人担心农民买马增加负担，也可谓“为民着想”。可是却与民意相违，一番好心白费。进而限制“买马热”，无形中打击了农民们的积极性，好心又帮了倒忙。由此足证，领导者的见解，并非都是农民的知心。其症结之一，就是用自己的“想当然”取代了群众的“当然想”，“想”不到一起，必然是“两层皮”。人们常说，“领导同志政策水平高”。这仅仅说对了一半。运用马克思主义正确地集中了群众的要求和智慧的水平就会是高的。反之，离开了与群众的紧密联系，不作实地的调查研究，己见便不会与群众意愿合拍，也就难以指导实践。如果还自以为是高见，那也是一种空中楼阁，不仅无益反而有害。
任何一位领导者，都是人民群众的一员，知己与知民本应是相通的。不然，为什么党中央那样率先地支持农业的变革？为什么省与省、单位与单位，改革的速度、成效那样迥然不同？关键问题是能否时时刻刻了解群众的愿望、要求，总结来自群众的新经验、新建议，按照大多数群众的正确意见办事。西伯利亚的一位农民契尔诺夫回忆列宁同他的谈话时说，“（列宁）当然不是听我一个人，把我当作不平常的人物，他是通过我听到全体农民……”总之，列宁总是“爱把耳朵贴着大地，倾听它的声音”。了解人民情绪，而又不失时机地把人民群众的创造力、把自发运动引上无产阶级革命轨道。愿我们的各级领导同志都能象列宁那样去读“生活教科书”，贴近人民，从群众那里汲取真知灼见。在改革中尤其要如此。不然，只“知己”不知民，指手画脚就必定要碰壁。