旅游刍议 [复制链接]

第8版()
专栏：

旅游刍议
舒芜
由合肥去安庆途中，在故乡桐城小住了一夜。第一天下午，风雨中去看了老家勺园和母校桐城中学。第二天上午放晴，再去勺园和桐城中学，专为摄影留念，又访问了三四家亲友，出便宜门凭吊了仙姑庵残址。桐城虽小，这也就够跑了。象许多重游旧地的人一样，我也是有着矛盾的心情：又希望多找到一些旧迹，又希望多看到一些变化。结果是，旧迹不少，变化也有；但希望找到而找不到了的旧迹却也不少，希望其有变化而竟无变化的则更很多。特别是，五十年前我上学去和到外婆家去必经的几条街巷，依然是那样的石板路和鹅卵石路，依然是那些沿街的铺面和人家，依旧的狭窄，依旧的黯淡，依旧的剥落和凋残，依旧的滞缓和凝固，……一切我都太熟悉了。一万八千多个日子的滚滚长河流过去了，而这些街道似乎是与长河隔绝的永远干涸的沟渠，没有一滴水曾经流过。
县委领导同志告诉我：桐城一直是“补贴县”，每年都要由国家补贴多少多少万元。我很吃惊，因为从小听说桐城是安徽的大县，旧社会的桐城县长算是“美缺”，为什么现在落到这个地步了呢？原来，据说是解放后把鱼米之乡的枞阳县从桐城划出去之后，桐城县就只剩下单一的农业，没有其他林牧副渔和工矿的收入，所以无论怎样也富不起来了。我很惭愧对故乡的经济情况十分无知，但是，我觉得即使只就眼前而论，或者也还不是另外毫无办法的。
近年来一些游记介绍过，东欧某些国家会办旅游事业，一所平平常常的十八世纪的农家房舍，也作为历史古迹，修整起来，招揽不少游人。如果按这个标准，单是桐城城区，明代建筑就不少，最晚也是十七世纪的了。它们不仅有纪念意义，恐怕还值得建筑学家去研究。至于历史人物的纪念地，例如方以智的故宅（现在是城关区政府），左光斗的祠堂（现在临街门面成了店铺），这些该是有全国意义的，甚至是值得向世界介绍的。十七世纪的世界上，象方以智那样的“百科全书”式的大哲学家大科学家大诗人大画家而又是伟大的爱国者的，也并没有多少人。此外，姚元之的故宅，姚鼐的故宅……至少可以作为地方性的文化保护单位的，这些更屈指难数。桐城的龙眼山是天柱山的余脉。听说国家已决定把天柱山修建成大的旅游区，与皖南的黄山旅游区南北相应。我想，如果把桐城以及附近一些有条件的县，联成一个旅游网，让旅游者附带观光，沿途小憩，未必是办不到的事。那么，这就不仅把这些地方的经济搞活了，而且也是有很大的文化和历史意义的。
中国旅游事业要有中国的特色，如何充分发扬文明古国的优势，使旅游事业带有更多的文化性和历史性，而不仅仅着眼于山水园林（当然我们更不去搞那些声色狗马），这恐怕是我们应该多多考虑的。
这些想法是由重返故乡小住而生，但说到此，似乎又不仅是一乡一县的问题了。