密特朗对乍得的战略 [复制链接]

第6版()
专栏：外国摘要

密特朗对乍得的战略
法国《世界报》8月17日发表埃里克·鲁洛写的一篇题为《密特朗对乍得的战略》，反映了法国政府在乍得问题上的处境和法国与美国在这一问题上的分歧。现摘要如下：
密特朗对乍得事件的来龙去脉不置一词，这不禁使许多观察家感到吃惊。他很可能是不想过早地摊牌，不想损害同这场悲剧的各主要角色进行的谨慎交涉，不想使毫无意义的争论（特别是同美国的争论）继续下去。
共和国总统持此种态度是为了避免在这种极为复杂和危险的情况下出现难以挽救的局面。
密特朗的目标很清楚：他要努力阻止冲突的扩大（因为这场冲突有可能导致东西方对抗），要努力避免法国人参加一场无益的战争，同时又不离开他所遵循的原则（特别是关于捍卫友好国家的领土完整和独立的原则）。所以，他谨慎地履行着乍得和法国在1976年签订的合作协议，同时对利比亚的军事干涉奉行应称之为“逐步反击的战略”。
在向乍得提供了大量武器装备之后，法国最近又向乍得派遣了几百名法国伞兵。实际上，密特朗采取如上行动更多地是为了向卡扎菲上校发出警告。这个警告就是：卡扎菲上校的任何向恩贾梅纳前进的行动都会遭到法国军队的阻挡。
密特朗想到的首先是捍卫乍得的合法性政权，其次才是捍卫法国在利比亚的利益。在古库尼当政时期，密特朗当时曾使驻扎在乍得首都的中心的卡扎菲上校的军队撤离了乍得。他当时还向古库尼政府提供了军事和外交支持。现在，他又向哈布雷政府提供这种支持。在这两种情况下，法国总统尊重的是非统组织的决议：承认战胜者的“合法性”。
密特朗打算避免被人拖入（或推入）一场潜在的内战这一错综复杂的事情中。这场内战，十七年来一直在持续。
如果美国在目前这场危机开始前后没有施加十分重大的影响的话，事情恐怕不会这么复杂。法国当局并非一点不知道华盛顿曾向当时还在苏丹避难的哈布雷提供了财政援助和军事装备以帮助他在乍得夺取政权。巴黎人士当时提出的问题是，美国鼓励当时的反叛分子在乍得推翻一个对法国友好的政府究竟是为何利益，而这个政府曾把卡扎菲的士兵打发回国。人们此后看到，美国这一主动行动促使卡扎菲这一次采取了干涉行动。
从那以后，首先是大西洋彼岸的宣传工具，接着是里根总统都先后谈到巴黎和华盛顿在乍得战争中建立的“合作”。其它一些人、特别是苏联的评论员则借机谴责法国人仅仅是“美帝国主义”的“补充部队”。
巴黎和华盛顿在一个明确的问题（让利比亚军队撤退到乍得边界以外）上观点一致是很明显的。但是，除了这一共同目标之外，两国在几乎一切问题上，诸如在行动的目的，结束干预的方法，以及它们各自的动机和对问题的分析等方面，都有分歧。密特朗总统的战略（确保乍得的领土完整和稳定，如果可能的话就通过和平手段实现这一目标）中并没有推翻卡扎菲上校的政权的计划。巴黎认为，如果里根把利比亚领导人看成是一个可怕的应该除掉的妖怪，他可以自由地采取行动。
白宫领导人的荒谬理论达到了顶点。他一方面明确地排除美国进行军事干预的可能性，同时却又慷慨地把这一角色交给我国来扮演。（他坚持说，“因为乍得是属于法国的势力范围”）。里根竟坦率地毫无顾忌地使用了殖民主义时代的语言。
密特朗总统比任何人都更清楚美国总统坚决要求的是什么。最近几个星期他收到了里根总统的好几封信。对这些不断地施加几乎是不能容忍的压力的作法感到愤怒的法国国家元首再一次表示，法国不能在华盛顿、莫斯科或其它什么地方制定自己的政策。
这就是说，法美“协调”这个词显得多么虚假。关于这一点，必须弄清楚，密特朗只是从报纸上得知两架预警飞机已到达埃及、后来又到达苏丹的消息。他也只是在作出了派遣法国伞兵的决定之后，才通知华盛顿的。目前球是在利比亚方面。如果卡扎菲上校真地希望（正象他多次重复的那样）摆脱美国对他的边境的威胁，他就应参加实实在在的谈判。巴黎人士希望，他的军队最近取得的胜利，特别是在法亚—拉若取得的胜利，足以使他挽回面子，从而使他变得现实起来。