“专案”遗风在山西医学院 [复制链接]

第5版()
专栏：

坚持实事求是精神　继续肃清“左”的流毒
编者按：自七月三十日发表《“专案”的遗风》一文以来，本报收到的有关这个问题的来信中，揭露或本人申诉为冤假错案的来信有五十七件。今天刊登的《“专案”遗风在山西医学院》，就是这样的一件。
这类来信说明一个问题：“专案”遗风并非只在河南省外贸局作祟，它还有一个相当的市场，虽然范围、数量都有限。“文革”期间办“专案”，是林彪、“四人帮”蓄意迫害广大干部和群众，因而冤假错案多如山积。今天情况完全不同了，实事求是的原则已经成为我们一切工作领域的指导原则。但是，由于“左”的流毒还没有从一些同志的思想上清除干净，有人在办案时，就自觉或不自觉地采用了过去那种只求达到目的、不顾客观事实的作法。这就是“专案”的遗风。这对我们党的事业危害很大，是不能再容许的。正如有的读者所指出的，如果再制造新的冤假错案，而且堆积起来，若干年后，岂不又要用“移山”的精神去清理！这很值得我们警惕。
继续肃清“左”的流毒，面对的是现实，批判的是过去，顾及的是未来。这也正是我们发表《“专案”的遗风》一文，并请广大读者议论这一问题的主要目的。
“专案”遗风在山西医学院
《人民日报》开展对“‘专案’遗风”的议论，这对于肃清“左”的办案思想，贯彻执行党的十一届三中全会制订的思想路线，有重要意义。
有“宁‘左’勿右”色彩的“‘专案’之风”，曾经酿成多少冤假错案，伤害了多少同志和朋友，给党的事业造成了重大损失。与这种“‘专案’之风”一脉相承的“‘专案’遗风”，又在制造新的冤假错案。请看牛勃在山西医学院的遭遇。
山西医学院医疗系学生牛勃，考上了1982年度的硕士研究生。因为他平时学习成绩和政审材料被错投到另一所院校，错过了大连医学院录取研究生的机会。根据山西省高教厅的有关规定，山西医学院录取他为生化专业研究生，并已呈报到山西省高教厅和国务院教育部备案。
不料，山西医学院党委的某些人，突然把牛勃打成“只专不红”的典型，取消了他的研究生资格。牛勃为此痛心疾首，他的父亲找新闻单位为儿子伸张正义。《山西青年》杂志社和《山西日报》群众工作部，详细阅读了牛勃的申诉，疑心这是一起新的冤假错案，就派记者前往调查。医学院党委的某些人，对自己所作的结论信心不足，色厉内荏，始而设置重重障碍，阻止记者调查，继而以攻为守，到新闻单位告记者的状，硬说牛勃在新闻单位“有人”！
《山西青年》的记者，冲破重重阻力，历半年时间，查清了此案的原委。事实证明，牛勃是个沿着德智体全面发展的道路前进的学生。
纵观此案，有三个特征：第一，医学院党委中的一些同志违背党的实事求是的思想路线，在调查情况的先头，就想当然地把牛勃定为“只专不红的典型”，然后才去找材料印证这个结论。第二，医学院党委的一部分同志主观臆断，不相信群众。牛勃在山西医学院生活了整整五年，他的全部活动都深深印在同学们的脑海之中。同学们对牛勃的了解，要比党委扎实、深刻得多。但党委不是放手让同学给牛勃做鉴定，而是认为“领导高明，群众落后”，硬要越俎代庖。第三，用组织手段强制学生服从。医学院党委所作的结论不仅牛勃不服，群众也不服。于是领导采用行政手段，召开对牛勃“鉴定”的“动员”会，用大话唬人、吓人。他们说什么“‘只专不红’是党委的决定，党委的决定是铁板上钉钉子，不能变。”又说：“要提高认识，站稳立场。”似乎谁不同意党委的臆断，谁立场就有问题。不过，这一套“专案”遗风的做法，在十一届三中全会后的今天，其威力就显得微乎其微了。
我们希望《人民日报》把对“‘专案’遗风”问题的议论开展下去，并扩大效果。这样做，不仅能为贯彻党的思想路线扫清道路，而且有助于那些思想僵化、习惯走老路的人们解放思想，提高认识，对他们也是一种帮助。
《山西日报》群众工作部　李如轩