看来是个民主的大问题 [复制链接]

第5版()
专栏：大家谈

看来是个民主的大问题
象《“专案”的遗风》一文所反映的情况并不是个别现象，它压制了群众干四化的积极性，也阻碍了民主的实现。
河南省外贸局的“调查报告”失实的直接原因，是这个局的有关人员拒绝向“被告”本人核实情况。向“被告”核对事实，这是调查和处理问题的起码要求，也是发扬民主的起码要求。民主就是让人说话。如果不让人说话，《宪法》中规定的公民权利，《党章》中规定的党员权利，就都变成一纸空文。不让人说话，就会使一个普通干部或党员在政治上处于毫无保障的地位，而一个单位的领导就有可能滥用职权。
为什么不向本人核对事实呢？原因在于领导已经定了调子，使本单位调查组失去了客观公正性。在领导已经表态的情况下，调查人员可以有两种选择：一种选择是从党性出发，实事求是，发现事实和领导者的批示有矛盾时，敢于讲明真相，促使领导者改变自己的错误批示。另一种选择就是不论领导者的批示是对还是错，都遵照去办，把领导的批示作为调查的出发点，为之找“根据”。在这种情况下，发现根据不足时，采取的办法，只能是不和“被告”核对事实。
为什么有些调查者不能唯实而要唯上呢？原因就在于某些领导者缺乏党性和民主作风。写有意整人的“调查报告”可以有两种动机：一种是宁可使下面的干部倒楣，也不能使领导者感到自己不“忠”。这是一种“缺德”的做法。另一种是感到按党性原则办事不能见容于领导，只好硬着头皮这样干。这是一种“违心”的做法。但不论哪一种，都与领导者的思想作风有很大关系。
兵器工业部　王勤谟