奈何公款任人罚 [复制链接]

第2版()
专栏：杂谈

奈何公款任人罚
穆香
有家商店，前些时违犯物价政策，被处以罚款；最近该店旧病重犯，再次被罚。商店经理很不以为然地说：“罚吧，我准备一万，叫他罚！”，话说得很干脆，也颇有气魄。只是“我”字欠妥，若改成“公家”，经理的“干脆”和“气魄”，就不难理解了。
一个时期以来，各地相继运用经济手段管理企业，有奖有罚，颇见成效。然而奖多是落实到个人头上，罚却多是落实到公家头上：得奖，人人欢喜，受罚，没人在乎。今年5月初，北京市物价部门处理槐柏树蔬菜门市部的问题，头一次罚款300元，全部由公家包了。不久，这个菜店又连续重犯，原因之一，正象一个售货员所说的：“处罚怕什么，反正是公家拿钱！”真是一语道破机关，和前面那位经理的“气魄”可谓不谋而合。这样的罚，公对公，不损个人一根毫毛。这对于一个商店，意义究竟有多大，值得研究。
由于个人原因造成的事故，个人不负任何责任，本身就不合理，再让公家替个人挨板子，则无异于对肇事者进行包庇和纵容了。
“风流不在谈锋胜”。以大话充英雄，很多古人也是不赞成的。如果自己身在其外，隔岸观火，随便说说，倒也罢了。明明是自家的事情，自己又是单位的领导，经济上受了损失，名誉上又不好听，仅仅是自己没有掏腰包，就满不在乎，豪言壮语，财大气粗，实在是让人感到不是滋味。让这种不关心企业利益的人，当企业的家，会有什么结果呢？罚过一次之后，又罚二次，大概就是答案了。事情很明显，若罚也象奖一样，和个人利益挂起钩来，上述诸君的“谈锋”，恐怕就不会如此了。