“富”和“专” 农村有些户经济上富裕，但生产不专；也有些户有生产专业，但不够富裕。单纯以农民的富裕程度作为划分专业户的标准对吗？ [复制链接]

第5版()
专栏：工作研究

“富”和“专”
农村有些户经济上富裕，但生产不专；也有些户有生产专业，但不够富裕。单纯以农民的富裕程度作为划分专业户的标准对吗？
本报记者　宋琤
在四川什邡县采访专业户，发现被认为是专业户的，实际上有少数经济上富裕，但生产不专，年产值和纯收入虽比一般农户要高，但没有明显的专业。此外，也还有少数有专业而不够富裕的户，未被统计在专业户之内。这是因为，在这一带是以人均年产值1，000元、纯收入600元作为专业户的标准。这个标准只反映富裕的程度。
单纯以农民的富裕程度作为划分专业户的标准对吗？这是一个值得研究的问题。
实际上，一个农户的专业化程度并不等于他的富裕程度，同样的，一个农户的富裕程度也不等同于他的专业化程度。在什邡县就可以看到，在生产上已经形成了专业的农户中，大多已经富裕起来，少数人还没有富裕起来，达不到县里规定的产值和纯收入的标准；富裕户的专业分工程度也大不相同，有的已经形成了专业化生产，有的基本还是兼业性的多种经营。把“富”和“专”等同起来，就会发生一系列的问题：
一、把一部分非专业的富裕户当作专业户，模糊了专业户与非专业户的界限，很容易忽视专业户的特性，使对专业户的领导流于一般化。这一部分富裕户致富不是靠专业化生产，而是靠经营项目多，靠勤劳节俭。马井公社永义大队的杨绵聪说得很明确：“遍地都是宝，就看你勤劳不勤劳，去拣不去拣。”在这种思想指导下，这些户是“五谷丰登，六畜兴旺”，多项经营、相辅相成，还不是专业化生产。自给半自给性的传统经营方式对他们还有不同程度的影响，他们的产品大都是部分自用，部分出售，不大计算成本（特别是不大注意计算活劳动消耗多少），生产前、生产后的诸多环节力求自己完成。有些户养鸡不要良种，小鸡要靠自孵，为的是不必买配合饲料，不必搞防疫保险。
专业户则以商品生产者的面目出现，他们的生产面向市场，随着专业化程度的不断提高，对社会的依赖性越来越强。他们要求提供准确及时的经济信息，要求原材料供应、产品销售的渠道畅通无阻，要求各种社会化、专业化的技术服务等等。他们进一步发展生产所需要解决的问题，他们在发展商品生产中所积累的经验，和非专业的富裕户有许多不同之处。就富裕这一点说，他们是相同的；就是否从事专业生产这一点讲，他们又是不相同的；把他们混同起来，就会使专业户作为商品生产者的面目模糊不清。怎样促进专业户的发展，对于各有关方面都是一个新课题。模糊了专业户的特性，就容易使各方面的工作不能适应专业户发展的需要。
二、把“富”和“专”混同，少数尚未富裕起来的专业户容易受到忽视而得不到应有的支持。就什邡县和附近一带情况看，这些尚未富裕起来的专业户，有的从事开发性生产，投入了大量资金和劳力，一两年内尚无大宗收益；有的从事科技服务性生产，如植保、育秧以及专项科学实验，由于种种原因，一时收入也不可能太高。而这些专业，恰恰都是当前应当大力提倡和支持的。
三、把非专业的富裕户作为专业户统计，会夸大农村专业化的程度，这不利于领导机关正确估计经济形势，作出相应的决策。
强调两者的区别，决不是否认非专业的富裕户的积极作用。目前，我国农村的多数地方，还不具备普遍地发展专业化生产的经济条件和社会条件。非专业的富裕户的存在和发展，有其客观的条件和必要。在相当长的时间内，他们仍然是有生命力的，对农村经济的发展和社会财富的增加都有好处。他们不但比一般农户提供更多的农副产品，而且由于他们的带头致富，有助于打破那些想富而又怕政策多变的农民的顾虑，还可以用他们的经验帮助苦于缺少生产门路的农民广开生财之道。这些方面的作用在什邡县都表现得很明显。在农村经济从自给半自给生产向大规模的商品生产转化的过程中，既需要专业户生产的发展，也需要非专业户生产的发展。在表扬和扶植专业户的同时，对勤劳致富的非专业户同样也要支持和表扬，只是不要把他们笼统地都叫做专业户。认识要全面，要从实际出发，针对专业户和非专业户不同的特性和需要，实行分类指导，那就会使他们在发展农业生产中都能发挥积极作用。