也说杂文的不平 [复制链接]

第8版()
专栏：

也说杂文的不平
易加炎
据说，“很有些同志”因杂文没有获奖的机会而在那里鸣不平。于是论者曰：其实这是“不可避免的”，因为杂文水平太低。见仁见智，自是人们的权利，只是此说总有些难以服人。
杂文的水平不高，大概是无法否认的事实。除论者所指出的有“论”而无“文”外，似乎还有一种常见病：浅。有不少文章，虽然有所“论”，却缺乏深度。但如果看得仔细点，并且平心而论的话，恐怕也得承认：在这片园地里，尽管开出的花多是瘦弱苍白的，但十朵八朵好看或比较好看一点的，却也并非绝对没有。例如近年来林放的文字，就有一些受到广泛的好评。
到底“很有”哪些同志因杂文没有获奖的机会而在那里愤愤然，我不清楚。就个人很有限的见闻所及，却还没有遇到这种做“吃天鹅肉”梦的人。而且我以为，有奖与否其实于杂文是无关紧要的。鲁迅写出了那么多光焰四射、脍炙人口的杂文，他脑子里何曾闪过奖字的影子？但只要人们还没有正式把杂文逐出文学之门，说杂文根本不配获奖，却也未见得公允，即使它目前还很幼稚以至粗劣。奖这东西，固然可以因已经有了得奖条件的作品而设，却也可以是为了鼓励创作出更好的作品而设。说来也巧，若干天前就看到一则《当代中国》丛书悬奖征求设计的启事。作品还没有影儿，奖牌不是就挂出来了吗？电影“金鸡奖”的最佳男演员奖已连续两年阙如，却也没有因而便取消这一评奖项目，待出现了最佳男演员再去设置。可见，因为杂文一时不争气，而判定它“不可避免”地与奖无缘，于事理，于逻辑，似乎都有些讲不通。
那么杂文是不是有点不平呢？恐怕是有的。但那不平，并非由于板凳的冷，而是可供它坐的板凳似乎太少了一点。现在全国有多少种文艺刊物（包括报纸的副刊），其中经常给予杂文以一席之地的又有多少？这是有目共睹的。自然，也很有几家报刊在那里努力为杂文浇水施肥，甚至喊叫的。但纯文学刊物却似乎已不约而同地把杂文驱逐了出来。连“歌词”和“古体诗词”都各有一个专门的刊物（这是应该的），而杂文呢？对比之下，杂文有些冷遇感，并因之有那么一点不平，恐怕也算不得罪过。
杂文水平不高的原因，恐怕相当复杂。有些高手因另有重任，或因其它原因，不再在这上头花费笔墨，而经常涉笔其间的人则往往缺乏应有的思想水平、生活经验和文化素养，无疑是原因之一。所以，呼吁更多的高手参加雕虫，同时提高学徒们的修养，应该是救治杂文贫血症的一法。但给予杂文以更大一点的活动场所，也许更重要些。
量和质，从来是统一的。我国乒乓球运动最早跻身于国际先进行列，而且多年不衰，固然不能简单归之于乒乓球台的多，但如果全国只有千儿八百张球台，这种情况怕是不可能出现的吧！东北、内蒙古可能产生滑雪冠军，而要广东、福建培养出高水平的滑雪运动员，怕就难了。求量不求质，以量代质，固不足取，但高水平的质，总得以一定大的量为基础，却也是事物发展的一般规律。所以给予杂文以稍稍广阔的园地，从而让更多的新手耕耘其间，并适当给予一点鼓励，实在是不可忽视的。仅仅责备杂文没出息，尽管出于好心，恐怕不容易遂愿。弄不好，反而会使杂文自惭形秽而裹足不前，所得的效果也许倒是相反。
自然，在今天的条件下，杂文大概不至于如此脆弱，因为党和人民还需要它，有的省委甚至专门通知要求人们阅读某几篇杂文，就是证明。尽管批评者嘴里呵出的气是冰冷的，但冷气可以使人清醒。但愿杂文作者能由此而正视自己笔墨的拙劣，进而努力奋发，终于写出比较象样的东西来。从这个意义上说，论者的不留情面以至挖苦，该是值得感谢的。
重读上面的话，深恐片面和偏激，但我想还是随它去吧，也许这更有助于引起批评和讨论。