一位严肃认真的法官——记四川省仪陇县法院刑庭庭长张明 [复制链接]

第4版()
专栏：

一位严肃认真的法官
——记四川省仪陇县法院刑庭庭长张明
四川省仪陇县人民法院刑事审判庭庭长张明在本县土生土长，又长期在政法部门工作，老同事、老熟人不少，亲朋好友也多。因此，张明给自己和家里人约法三章：“凡是有关案件的事，说情不受，送礼不收，请吃不去。”
去年8月，县检察院起诉到法院一件共有4名被告的抢劫案，其中被告陈×的父亲是张明初中时期的同窗学友，交情甚厚。县检察院以陈×有坦白等表现为由，对其作出免予起诉的决定。张明在审查案卷中，发现对陈×免予起诉不当，理由有三：一是陈×并未彻底坦白，还隐瞒着重要犯罪事实和情节；二是陈×在整个作案过程中不是胁从，而是直接参与了犯罪全过程；三是对同案中逃跑了的二犯，他知情不举。据此，张明将情况向法院党组作了汇报，并和检察院的同志交换了意见。不料，他对这个案子有不同看法的消息，很快让陈×的父亲知道了，陈父托人给张明捎来口信，说他儿子是初犯，又主动出医药费应该从宽处置。张明说：“同学有情，国法无情。犯了罪的，管他天王老子也要追究。”于是，张明一面再次向检察院同志阐明了自己的观点，介绍了社会上人们对此案的关注，一面直截了当给老同学做工作。检察院同志认为张明提的问题有理有据，就撤回案卷，重新起诉。在法院开庭审理时，公诉人特别就陈×父亲的几点应从宽理由作了答辩，被告及其亲属感到理屈词穷，也教育了一千多名旁听群众。最后，法院依法惩处了陈×，使漏掉的罪犯受到了法律制裁。事后，县城干部群众说：张明真算铁面无私，板凳坐得正！
多年来成功与失败的经验教训，使张明养成一个习惯：在认定案件的事实、情节时，切忌“差不多”、“还可以”等模棱两可的话，把功夫下在调查取证上。县医院救护车驾驶员林×在行车途中玩忽职守，将12岁的女学生周金碧轧死。在侦查阶段，与死者同路的姐姐、姑姑都作证说，她们顺公路边行走，汽车过弯道不鸣号减速，致使前车轮斜行右驶，把周金碧撞倒轧死。车辆监理部门经过现场勘查，也作了应由驾驶员负完全责任的结论；林×的交待材料也不否认上述事实。但案子到了张明手上后，死者的父母亲等人却到县里申诉说，是周金碧横穿公路撞了车，而不是林×违章驾驶轧死的，要求放了林×，让他继续工作。林×的父亲是仪陇县观紫区医院党支部书记。他四处活动，一口一个冤，为他儿子开脱罪责。林×在看守所中，也翻供咬定是“死者横穿公路出的祸”。为什么死者的亲属、被告的父亲和林×本人，三方口径这么一致、时间这么集中地推翻原来的材料？张明去群众中了解，听说死者的父母被林×父亲接到家中，吃、住十来天，送钱、送物，还认亲结友、称兄道弟，张明把这个情况向上级作了汇报，县里成立了公、检、法三家联合调查组，重新查阅案卷，核实证据，询问了12个直接见证人，取得了大量可靠的证据，肯定了林×违章肇事，把人轧死，确凿无误。接着，他们又同林×父亲所在单位的干部群众、周围居民以及死者的亲属广泛座谈，查明林×父亲采取请吃、行贿、送礼、认干亲等办法，首先买通死者亲属反口，然后又找人写假证明，串通关押在看守所的儿子林×，伪造情节，串供翻供。那份由林×父亲编情节、别人代他写、以死者亲属名义出的假证明，是认定林×父亲包庇罪犯很关键的证据。制造假证明的过程，已由死者的父母亲等人提供了细节，并出了书证。至此，有的同志建议，大的方面，主要事实都清楚了，可以进入庭审阶段。但张明说：“对主要事实、证据丝毫不能马虎！”他考虑到，假证据是不是林×父亲出的点子？林×父亲本人不认帐，现有材料又难以断定，必须找到代林×父亲写假证明的人作证才行。为了找到这个人，张明和另一位同志跑了四天四夜，提取了确凿的证据。接着他不顾身体疲劳有病，认真制作庭审提纲，在县城开庭审理了林×交通肇事和其父包庇案，依法分别判处父子俩有期徒刑。参加旁听的有全县200多名机动车驾驶员、900多名干部。群众说：“儿子犯罪，老子袒护，都判了刑，一个也没跑脱。权势还是大不过国法啊！”
任先农