读报告文学《滦河水南流》 [复制链接]

第7版()
专栏：

读报告文学《滦河水南流》
元辉
在全国瞩目的引滦入津工程大功告成之际，报刊上陆续发表了反映这一伟大工程的通讯、诗歌和报告文学。我读到一位铁道兵诗作者写在引滦隧道贯通时的一首诗，诗中描述施工部队的激动情绪，用了这样的句子：“悲壮的苦斗感”。作者的本意，可能是指工程的艰巨和期限的紧迫。打通万米隧道，过去不曾有过，而完工的期限又大大提前，确确实实是一场苦斗。
但是，当我从今年第五期《昆仑》上读到朱振声同志的报告文学《滦河水南流》，我又觉得，对于担负隧道主体工程的铁道兵部队来说，这苦斗的含义还不止此。
这篇报告文学一开篇就点出：“他们实实在在来到了一座分水岭！”这是一语双关：自然界的分水岭和心境上的“分水岭”。自然界的——隧道工程位于滦河水系和海河水系两大水系的分水岭山腹，能否打通，关系到滦水能否南调。心境上的——铁道兵部队面临体制改革，要脱离军队编制，转到地方去，部队思想动荡。铁道兵部队过的那种游击式生活所带来的问题就够叫人伤神的了，操心的了，一旦转到地方，不知道又会带来些什么新难题，思想动荡，应该说是在情理之内。由“铁道兵历史的最后一页”，走向充满未知数的新的一页，这个“分水岭”也是严峻的，不好通过的。两座分水岭，两道关口，同时向身上心上压来，这对铁道兵来说，更是一个艰巨的使命。
“即将解甲，又受命去冲锋陷阵”，这是一个尖锐的矛盾。作者透过表面现象努力捕捉本质的东西，他发现了：这尖锐矛盾引起的不只是烦躁，不安，泄气，埋怨，不只是难吐之苦，难言之隐。不，占主导地位的，是“慷慨当歌，勉赴其难”的奋斗精神，是“世界上，有高楼也有帐篷，……一个十万万人口的大国，总得有一些人到处游击，修补地球”。这种自我牺牲精神，是“有苦自己咽着”的忍苦负重，是“背水一战”的壮志豪情。正是这尖锐矛盾造成的情势，激发出某种壮烈感。谁说只有真枪实弹的战争，才能给人壮烈感呢？在作者眼里开山打洞是“勇敢者的事业，是角斗士的舞台”，其壮烈程度，其撼人心魄的力量，“不亚于火线上的拚搏”。这并不是夸张其辞，请看作者笔下的大量事实：三百个日夜，六百次塌方；营长陈正金，一年工夫掉了二十五斤肉，每天在517级斜井台阶上爬上爬下；丈夫倒下了，妻子替夫下隧井，奋勇抢塌方；儿子牺牲了，父亲不事声张，不求报答，临走时绣一面旗子送给连队：“前赴后继永向前，引滦入津做贡献。”……看了作者描述的这些壮士群像，我们是不能不同意作者这个评价的。
《滦河水南流》立意新颖之处，是把两个“分水岭”交错起来写，从这交错描写中，表达作者的一种评价。这评价，不止是对引滦工程本身——这是毋须多讲的；也不止是一般地着眼于施工者的功劳和贡献——这也不必多讲，看来作者更感兴趣的是这支铁道兵在双重考验下何以自勉，何以处难，何以走向新的征程。“穿上军装不一定就是战士，脱下军装也不一定不是战士。”这是“老铁”们心中的主旋律。这其中的精神力量是更带根本性，更值得加以阐发的。从这个角度评价他们，更能激起读者的敬佩。作者显然还有一层题外之意：为“老铁”们说说心里的苦衷，让人们对“老铁”们作出的牺牲有一个公正的看法。这个目的在一定程度上是达到了的。文中写到：引滦工程总指挥、天津市长听了“老铁”们的苦衷，代表天津人民慷慨许诺：“一支为国为民游击一辈子的部队，起码要有个落脚点哪，不嫌弃的话，就落在天津！”读到这里，不是“老铁”，也得和“老铁”同洒知遇之泪。是的，我们这支可爱的部队，在艰难困苦的情况下作出的牺牲，广大人民是理解的。但也不容否认，由于社会上某些角落价值观念的变化，导致了对屈己负重、忍痛奋进者缺少应有的理解、尊重和关心，这种不正常现象是令人痛心的。所以，作者在文章结尾时大声疾呼地仗义执言。从文章的命题和结构看，这似乎有点岔出来了。但作者显然是积梗在胸，一吐为快。在知情者看来，这决非赘笔。不是在“老铁”们身上倾注了满腔热爱，文章的语调是不会有这样强烈的感情色彩的。
随着国家建设的蓬勃发展，这样的“硬骨头”将不断呼唤报告文学作者去啃。有些作者遇难而退，不愿去花这个力气。但是，有声有色的现代化建设，不是很需要更多翔实的、有特殊鼓舞作用和教育作用的文学纪录吗？