一场并未发生的“诗战” [复制链接]

第8版()
专栏：

一场并未发生的“诗战”
苗作斌
《文化史料》丛刊刊载一篇关于胡适的文章，内有一节“胡适和陶行知的诗战”，说陶、胡都是安徽徽州人，又都留学美国，同是杜威的学生，但二人对当时中国教育的看法截然不同，于是引起二人间的一场诗战。先是陶作诗嘲胡适，再是胡适作诗嘲陶行知，最后是陶再作诗回敬胡。看后引起我的兴趣，还想进一步了解个究竟，于是动手查了几本书。结果发现，这几首诗是有的，但并不是一往一还的交战之作，也就是说，陶、胡之间并没有发生象作者说的那个“诗战”。
第一首陶行知先生批评胡适的诗，写于1930年12月，题为《贺胡适先生四十岁》，题下有引言式的诗八句：
流落他乡客，围炉谈适之。
各凭不烂舌，吹毛而求疵。
彼今四十岁，我当进寿辞。
不遑论功罪，献此逆耳诗。下面就是四句正诗：“明于考古，昧于知今。捉着五个小鬼，放走了一个大妖精。”
胡适对于这首诗作如何反响，不甚清楚。但是说“胡适看了又以《衰柳》为题作诗嘲陶”则是没有的。《秋柳》（不是《衰柳》）一诗写于1909年，即在陶先生之诗前二十一年。诗前有一小序：“秋日适野，见万木皆有衰意。而柳以弱质，际兹高秋，独能迎风而舞，意态自如。岂老氏所谓能以弱者存耶？感而赋之。”此诗他于1915年和1929年又改过几个字发表。以1929年论，这也早于陶先生诗一年多。陶先生的《秋柳答》也有一小序：“二十六年四月十四日，在云哥华中华学校朱广炜先生处，见着胡适先生写的一首《秋柳》诗：‘但见萧萧万叶摧，尚余垂柳拂人来。西风莫笑长条弱，待向西风舞一回。’我看了这首诗，有点为秋柳抱不平，便拿起笔来，代她写了一个答复：
这是先生自写照，诬我献舞亦奇哉！
君不见吾鞭但一指，任尔东风西风都滚
开。”署发表时间为“二十六年四月十四日”，距陶先生前首诗发表相隔七年之久，何以说是对胡适嘲讽的“立即回答”呢？
名人轶事一类的事，很易引起人们的兴趣，这就要求执笔为文的人以对历史，对广大读者，同时也对被写的人有高度负责的精神，慎重写作。千万不可将道听途说或者并不准确的记忆当作信史拿出来。如果那样，就是以讹传讹，造成不应有的混乱。
在结束本文的时候，我想起陶行知先生的两句诗，做为自励，也与人共勉：
以火点火火愈明，
以知与人己愈知。