东北所俘二美军官供认不讳 美蒋勾结进攻东北 [复制链接]

第1版()
专栏：

东北所俘二美军官供认不讳
美蒋勾结进攻东北
【新华社东北十八日电】美军官芮格及柯林士于长春前线被俘一案调查结果，已经民主联军总部公布。据记者获悉，彼等于历次调查之供词中，曾透露美蒋勾结在东北进行内战之深刻政治背景。兹特摘要报导，以唤起国人认识美蒋合作进攻中国人民之毒辣阴谋，而加以严重警惕。
关于此次芮格等出发中国内战前线武装侦察东北民主联军阵地之动机，柯林士在首次调查中即承认此行系为进行“军事观察”。当询以“难道在中国内战时去考察作战情况也是你们武官任务之一？”彼答称：“这就是我们的责任，我们要了解中国的军事力量。”彼于答复“为何要观察中国内战、目的何在”时称：“我是一个小人物，不了解。我只把看到的东西报告给华盛顿。”但继经诘询“何以英、法、苏的武官都不到东北来，而只有美国如此感到兴趣？既有领事，还有大使馆武官们驻东北，这是什么意思？”彼供称：“我们到这里是因为我们缺乏对真实情况的了解，特别是东北。”芮格则供述美国为“了解东北情况”，不仅派有领事及武官从国民党单方取得情报，并设有所谓“国外调查团”的情报组织。询以这一组织之情形时，芮格等称：“这是属于国务院的一个组织，其中人员一半是文职，一半是武职。”“基本上他们的任务是进行经济和地理的调查，其机关设于长春及沈阳，一部情报人员曾派赴开鲁、通辽等蒙古地带活动。”而柯林士则称：“他们调查地图，特别是航空地图………。”美帝国主义对我东北之野心以及卖国贼蒋介石不惜断送国家民族利益开门揖盗的情形，从柯林士与芮格供词中，更可得到新的证明：
问：“你为什么到前线观察要带手枪？”柯林士答（以下同）：“我总是带手枪的，到北平、天津接我太太时，也带着。”问：“有枪照吗？”答：“没有，从来没有人告诉过我。”问：“你认为应该有枪照吗？”答：“应该有，绝对应该有。”问：“带望远镜到前线干什么？”答：“用望远镜观察军队。”问：“观察中共部队吗？”答：“当然也观察的。”问：“照像机呢？”答：“照像机吗？给典型的士兵照像”。问：“是否包括军事事情和军事建筑在内？”答：“也包括，没有理由不包括这些。”问：“你们的任务就是要照军事堡垒吗？”答：“你说任务是什么意思？一切关于军事的都要知道，这就是我们的任务，我们的工作。”问：“带照像机到前线去是否得到允许？”答：“从来没有人不让我们带过。”问：“你可以到处照像不受阻碍吗？”答：“我只能说我没有受到过干涉。”问：“按照你的外交护照上第二条的规定，到内地旅行都要先由外交部通知当地长官，为什么你们却可以不须任何人证明在战时随意的出入前线呢？”答：“我发现可以自由行动，每次都可以通过。”问：“你们可以在国民党地区走来走去，他们以上宾之礼对待你们，可以到前线随便找一个军官谈话，而在我们这里就不行，这是什么缘故？请你解释。”答：“这只是私人的意见，他们拿着美国给他们的武器，当然对美国人觉得不坏。也许当面不讲，背后会讲。”
问：“你如何从国民党方面收集情报？”芮格答（以下同）：“当我们需要什么并且似乎重要时，我们就写信去要，当然主要靠个人观察。”问：“你们经常从国民党方面得到关于和中共部队作战的情报和“敌情通报”吗？”答：“我们有一些。当我们需要时，我们就向他们要。”问：“一个美国武官到前线去没有任何文件可以找那个团长谈话，并且要把军事情报给你们，从常识判断有没有这种可能？”答：“也许可以说这是一个很坏的判断，我承认这一点。”
从以上的笔录中，美帝国主义者与中国卖国贼蒋介石密切勾结在东北内战中之亲密合作，实已历历如绘。因而芮格最后对其在中国内战前线被俘之遭遇，亦不得不再申述其见解称：“我是两个政策冲突上的牺牲者。”并称：“我充分了解你们对于美国政府的愤怒，是由于美国以前直至最近还援助国民党的武器。我承认我从来没有纯正的立场，我是处在一种非常困难的地位，我了解这案件的意义。”同时彼更提出积极建议性之意见称：“我一定把一切报告大使馆，我的意思是友善的，我更好的了解你们的态度，当然我对于这次出来（记者按：指侦察东北民主联军阵地）是懊悔的。作为一个结论，我将建议美国政府将所有的美国军官，除了武官之外，通通从中国撤退。我要特别指出，军事顾问团，也要撤回。”