洪水退去之后 [复制链接]

第8版()
专栏：

洪水退去之后
张雨生
游子在外，心系故里。今年入夏后，连降暴雨，江水猛涨，故园岌岌可危。我的心随之紧缩了一月有余。后来，长江的水位日渐下降，今年不会再有决堤的危险。但是，近日听家乡来人说，虽然江堤未破，灾害仍然不轻；围湖造田的坝子全破了，早稻荡然无存。时下水退，晚稻插秧迫在眉睫。他们正全力堵口排涝，力争不误农时。
早稻损失晚稻补，这是我能想得到的。不过，来人还讲了一件农民不愿排涝、主张退田还湖的事，却出我意料。
有个湖围子，是几家农民联产承包的。洪水渐退，生产队立即派出抽水机要帮他们排涝，却遭到了拒绝。纠纷闹到公社，这几位农民拍着胸脯说，只要不硬规定他们排涝种晚稻，宁愿今年的包产一斤不减（早稻颗粒无收，包产减少一半），到时候，就是买议价粮也要送到队里。他们如此固执，心里有着一本明白账：这个围子深入湖中，冬季筑坝挖沟，夏季防洪排涝，费用高，收入低。实行责任制后，他们曾提出退田还湖，养鱼育珠，但上级只向湖区要粮，不批准。今年围坝决口，半黄的早稻成了上好的饵料，招引江湖里的鱼成群结队游了进来。这几位农民估计，把这一围子鱼拦起来养到年底，其收入比两季稻的产值还高得多。于是，他们私下计议说：“今年何不跛子拜年——就势一歪，来个因灾致富呢。”
“因灾致富”，此地自有它的特殊性。然而，盲目围湖造田，利少弊多，恐怕就带有相当的普遍性吧。
长江流域诸省，如湖北、湖南、江西、安徽，凡是围湖造田最多的地方，今年闹洪水都最厉害。其中的必然性，是专家们早就论述过的。我不懂生态学，但看今年的灾情也明白那道理。湖泊是天然水库，要靠它蓄水防旱，还要靠它泄洪排涝。若都围成耕田，何处存水？如今的许多湖区，机械排涝的能量胜过了降雨量，但是，外湖都围挤得极为狭窄，大江在洪水期又难流泄下去，遇到暴雨，你排我也排，岂不都以邻为壑？这样做，只能是水位愈排愈高，堤坝愈筑愈大，危险性也愈来愈严重。结果还是防不胜防，堵不胜堵。今年的暴雨教训了一些湖区干部，使他们终于明白这个道理，只好采取紧急措施：暴雨下到哪里就让它积在哪里，谁也不准排涝。这也算是胡涂之后的聪明法子。总之，无节制地围湖造田，索取耕地，是得不偿失的。向湖泊要财富，法子很多，何必非造田不可！留其自然面貌，或者稍加改造，蓄水，航运，育珠，养鱼，栽藕，种莲，采菱，植苇……，其经济效益不见得比造田低。
洪水退去之后，抓紧恢复生产自然是当务之急。但我以为，实在还应该引导干部群众把眼光放远一点，就植树造林、水利设施、围湖造田等问题，联系本地的实际讨论一番。从教训中领悟道理，往往比平时教育有效得多。