还是提“重点户”好 [复制链接]

第5版()
专栏：工作研究

还是提“重点户”好
中共苏州市委政策研究室　黄炳福
读了《人民日报》10月20日第五版《重点户的提法不准确》一文后，颇有异见。我认为还是提“重点户”比较好。
目前农村中绝大多数是兼业户，他们所兼各业往往是不平衡的，其中一业为主，兼营其它的不乏其数，这是客观现实，这就是我们简称的“重点户”。至于“重点户”的概念现在比较模糊，这是因为至今还没有给这一概念下过统一的定义，以致给统计工作造成了某些麻烦，但这决不能成为取消这一名称的理由。
根据我在工作中的体会，重点户这个概念与专业户一样，不是笼统的，而是具体的，它总是和经营的项目联系在一起的。区别什么样的专业户，主要看其经营的行业，区别什么样的重点户，主要看其经营项目的比重。拿我们苏州农村的情况看，一般认为一个农户如以75％左右的劳力经营的项目，就是这个行业的“重点户”。当然，确定一个重点户的衡量指标还有投资数量与收入多寡等等，但是这些指标不能作为决定性的指标，因为这些指标具有不稳定性，它们常常受到市场与价格等因素的制约，同时，这些指标基本上也是由经营的规模来决定的。
《重点户的提法不准确》一文说“重点户的概念没有给工作带来多大益处，反而有副作用”，这是偏见。说专业户是一种发展趋势，这是对的。但是，君知不知大多数专业户是怎样来的？据去年年底统计，苏州农村有“两户”5万多户，其中专业户1．3万多户。在这1．3万多户专业户中，一开始就搞专业户的只有500来户，其余都是从重点户发展而成为专业户的。不少专业户的户主对我们说：一开始就搞专业户，单打一，没把握，风险大。先搞一业为主，多业兼营，既可摸索经验和市场行情，又可防止“翻船”，等有了较大把握，再搞专业户就比较稳当了。可见，重点户往往是专业户的前身，是他们适应市场，积累资金，摸索经验，走向专业户的准备阶段。有了这样的认识，我们就会在工作上有的放矢地支持和扶持重点户的发展，促使他们向专业化方向转化，从而不断提高农村生产的专业化程度。